程浩律师
受人之托，忠人之事；精诚所至，金石为开。
《最高人民法院公报》案例
陈孙铭交通肇事抗诉案（裁定时间：1999年6月17日，最高人民法院再审）
裁判摘要：被告人违反交通法规，酒后高速驾驶摩托车，为逃避检查逆行冲关，以致发生将突然跑至公路中间拦截违章行车的执勤武警战士撞伤致死的严重后果，经具体分析无法认定其对发生将武警撞死的严重后果事先在主观上持明知或者放任的心理态度，故其行为构成交通肇事罪，而非故意杀人罪。
最高人民法院认定：被告人陈孙铭实施从当时无人无车的逆行车道上冲关的行为是故意的，其故意的内容是为了逃避检查和扣车；陈孙铭当时无法预料到游希良会突然出现在逆行车道上进行拦截，在他发现后，车速和距离已经决定了相撞是不可避免的。因此，无法认定陈孙铭对发生将游希良撞死的严重后果事先在主观上持有明知或者放任的心理态度。
原审被告人陈孙铭违反交通法规，酒后高速驾驶摩托车，为逃避检查逆行冲关，以致发生将突然跑至公路中间拦截违章行车的执勤武警战士撞伤致死的严重后果，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。福建省高级人民法院依照1979年《刑法》第113条的规定对陈孙铭定罪量刑，并无不当，应予维持。最高人民检察院认为陈孙铭的行为构成故意杀人罪的抗诉理由不能成立，不予采纳。
——《最高人民法院公报》1999年第4期（总第60期）
《最高人民法院司法观点集成(新编版)·刑事卷I》 2017年9月版 第583页 观点编号283
6年
79次 (优于98.11%的律师)
224次 (优于99.45%的律师)
105243分 (优于99.63%的律师)
一天内
508篇 (优于99.88%的律师)
