【兰州专业刑辩律师】具有身份的人参与身份犯共同犯罪的行为定性

最高人民法院司法解释 

第一条

行为人与国家工作人员勾结，利用国家工作人员的职务便利，共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，以贪污罪共犯论处。

第二条

行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。

第三条

公司、企业或者其他单位中，不具有国家工作人员身份的人与国家工作人员勾结，分别利用各自的职务便利，共同将本单位财物非法占为己有的，按照主犯的犯罪性质定罪。

——《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》（2000年6月30日，法释〔2000〕15号）

《最高人民法院公报》案例 

唐志华等五人贪污、职务侵占、企业人员受贿案（裁定时间：2001年5月8日，二审法院：上海市高级人民法院）

裁判摘要：既非国家工作人员也非集体企业工作人员的行为人，勾结国有企业工作人员及集体企业工作人员，利用职务之便，侵占购货款及其他公款，分别构成贪污罪、职务侵占罪。以侵犯财产为目的的共同故意犯罪中，不排除个别行为人不参与分赃的情形。

上诉人唐志华勾结原审被告人张龙海、上诉人刘恺恺等国有企业工作人员，勾结上诉人邵先初、张勇分别在国有企业和集体企业担任厂长、副厂长的职务便利，将国有企业和集体企业的购货款和其他公款占为己有，唐志华、邵先初、张勇的行为构成职务侵占罪。邵先初利用职务便利，收受他人价值2.48万元的贿赂，其行为还构成企业人员受贿罪，均应依法惩处。4名上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。

——《最高人民法院公报》2002年第2期（总第76期）

 《最高人民法院司法观点集成(新编版)·刑事卷IV》 2017年9月版 第2268页 观点编号1101