一个案件在公、检、法各个阶段分别是如何适用认罪认罚的？

首先，什么案件可以适用认罪认罚从宽制度。《刑事诉讼法》并没有对案件的范围作出限定，也就是说任何案件，即使是可能判处无期徒刑甚至死刑的案件，都可以适用认罪认罚程序，认罪认罚从宽也不只适用于简易程序、速裁程序的案件，对于普通程序的案件依然可以适用，但值得注意的是，并不是所有案件一旦认罪认罚了，就会一律从宽。一是法律规定的是可以从宽，办案机关对于是否从宽可以选择，但仍然必须结合具体犯罪的情节综合考量，避免片面从严或一味从宽，导致案件处理不公平；对于轻罪案件一般应当从宽，对于重罪案件如果不足以从轻的，就应当严惩

其次，从宽的幅度究竟有多少。在实践中确实也不好把握，有一个问题是如果当事人犯了几个案件，有的认可有的不认，是否可以对认可的案件适用认罪认罚从宽？这个应该是不可以的，因为这个制度本身就是希望简化案件程序，对当事人从宽处理，如果一部分认可，一部分不认可，并不能对案件进展造成太大影响，因此不能适用该制度。但在处理时对认可的部分也会做一定幅度从宽处理的量刑评价

第三，案件在各个阶段如何适用认罪认罚从宽。在公安机关侦查阶段的认罪认罚，由于没有检察机关出具的具结书，这一制度的实践仍然主要体现在认罪方面，而且刑事诉讼法明确将认罪认罚，作为了犯罪嫌疑人是否有社会危险性的一个评价因素，社会危险性又与在侦查阶段检察机关是否批准逮捕息息相关，因此如果对于自己构成犯罪以及所涉嫌罪名没有异议的，我建议尽早认罪认罚，也就是在侦查阶段，尤其是被刑事拘留的时候，就明确提出认罪认罚的意向，这在后期检察机关是否批准逮捕作用比较大。

在检察机关审查起诉阶段的认罪认罚，是认罪认罚制度实施的核心环节，也就是承办检察官对于认罪认罚的案件，会明确提出一个指控构罪的罪名和量刑建议，这个量刑建议的提出并非完全由检察官单方面提出，而是有一个量刑协商的过程，犯罪嫌疑人和辩护律师都可以参与到协商过程中，对于自己构成犯罪以及所涉嫌罪名没有异议的，在这个阶段可以直接签署具结书。需要注意的是，签署具结书需要有律师在场见证，犯罪嫌疑人没有聘请辩护律师的，承担法律援助工作的值班律师，同样可以做见证，在这个阶段，为稳妥起见，我建议聘请专业的辩护律师，因为这个阶段辩护律师可以阅卷，并了解案件情况，对案件定性，比如是否可能构成轻罪，是否有不构成犯罪的可能等问题提出专业的意见。

在人民法院审判阶段认罪认罚，对于在检察机关签了具结书的，人民法院对于量刑建议一般应当采纳，也就是说没有特殊的情况下就应当采纳，那么如果检察院这个阶段没有认罪认罚，在法院这个阶段认罪认罚还有用吗？根据我们实践办案的经验，肯定是有用的，这时候检察院量刑建议是在没有认罪认罚的基础上提出来的，如果在法院审判阶段认罪认罚了，审判长极有可能结合认罪态度，在量刑建议幅度以下量刑，也有人会问，如果检察院这个阶段认罪认罚了，在法院这个阶段推翻认罪认罚还有用吗？需要注意的是，具结书即使撤回，仍然可以作为曾经进行有罪供述的证据使用，但法院会结合全案证据分析社会认罪认罚的原因，审理案件时会更加慎重，如果确实事实不清，证据不足，或者经审理认为不构成犯罪，即使具结书不撤回。法院也会无罪判决，尽管如此，是否撤回认罪认罚具结书的选择仍然需要更为慎重。