上诉不加刑，是指审理被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，不得加重被告人的刑罚，这是保障上诉人基本权利的一项基本原则，如果没有这一制度予以限制，有可能上诉行为会被作为一项不认罪、不认罚情节予以评价，从而通过二审加重上诉人的刑法，这一做法并不利于上诉程序的推动。有的一审案件可能存在问题，也可能会因为当事人行使上诉权，而不能被纠正，因此，上诉不加刑原则作为一项重要的制度规定，既保证了当事人敢于上诉的权利，又为法律的正确实施提供了重要的制度支持。那么这一制度具体包括哪些内容，又有什么例外的情况呢？本文将予以说明。

首先是《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第325条，这一条对如何适用上诉不加刑原则做出了明确的规定。第一，同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；第二，原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚；第三，原判对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚；第四，原判对被告人宣告缓刑的，不得撤销缓刑或者延长缓刑考验期。第五，原判没有宣告禁止令的，不得增加宣告；原判宣告禁止令的，不得增加内容、延长期限；第六，原判对被告人判处死刑缓期执行没有限制减刑的，不得限制减刑；第七，原判事实清楚，证据确实、充分，但判处的刑罚畸轻、应当适用附加刑而没有适用的，不得直接加重刑罚、适用附加刑，也不得以事实不清、证据不足为由发回第一审人民法院重新审判。必须依法改判的，应当在第二审判决、裁定生效后，依照审判监督程序重新审判。第327条又补充，被告人或者其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉的案件，第二审人民法院发回重新审判后，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。

其次是上诉不加刑的例外情况。这类案件，一是人民检察院抗诉，或者自诉人上诉的案件，但在共同犯罪的案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉，或者自诉人只对部分被告人的判决提出上诉的，第二审人民法院不得对其他同案被告人加重刑罚，

二是发回重审后有新的犯罪事实，检察院补充起诉的案件。

实践中，我们还发现了两类现象，一类是上诉人上诉后，检察机关马上抗诉的，这类案件比较多的，是在认罪认罚的案件中，检察机关以上诉，即不认罪认罚，从轻减轻情节不再具备为由提起抗诉，这一做法其实是在间接剥夺了被告人的上诉权，是不足采用的，另一类是上诉人利用上诉不加刑原则滥用上诉权，比如即将刑满释放，本身对判决结果也没有什么异议，利用审限为了达到留在看守所的目的来上诉，这一做法浪费了司法资源，但也不能剥夺当事人的权利，而主要是要从根源上去根治这类留所上诉的行为究竟为什么出现，这也是制度层面的问题，关于什么是上诉不加刑原则，今天就为大家介绍到这里。