《最高人民法院建设工程施工合同纠纷司法解释（二）理解与适用》中对无需进行造价鉴定总结归纳出如下情形：

1、有已完工程造价或者结算造价的书面证据，且双方代表已经签订确认。比如在工程竣工的情形下，承包人提交了竣工结算报告后，发包人对工程结算数额予以认可，或者发包人进行了核减后，承包人予以认可，或者发包人已经委托第三方进行审核，对于审定文件发包人和承包人均认可的。又如建设工程施工合同解除后，双方就已完工程量及工程造价能够达成一致的。

2、合同约定逾期不完成结算审核，视为认可结算结果，或者约定逾期不对审核意见提出异议，视为认可审核意见的，有证据证明已经发生了约定的情形。

3、合同约定以审计结论作为结算结果，审计结论已经出具，且审计结论不违反法律规定或合同约定的。

4、当事人约定了按照固定价结算工程价款的。依据《建设工程司法解释（一）》第22条的规定，当事人约定了按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。该条适用于两种情形：其一、约定的为固定总价，现工程已经竣工应依约确定工程价款。但如果工程在施工过程中发生了一些变更，签证或索赔，而这些变更、签证或索赔没有包括在施工合同约定的事项范围内，如果双方对此有争议，应视情形决定是否需要进行鉴定。其二、约定的为固定单价，现工程已经竣工，且工程量（工程面积）可以确定，应依约以固定单价乘以工程量计算得出工程价款。但如果工程量通过现有证据难以确定的，则应考虑进行鉴定。