律师观点分析
禹某与杨某民间借贷纠纷一审民事判决书
原告：禹X。
委托诉讼代理人：周XX，湖南XX律师。
委托诉讼代理人：廖XX，湖南XX律师。
被告：杨X。
委托诉讼代理人：黄X，湖南XX律师。
原告禹X（以下简称原告）诉被告杨X（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周XX、廖XX，被告的委托诉讼代理人黄X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息XXX元（其中利息366790元，暂计算至2021年3月11日，请求利息按年利率12%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费、保函费等为实现债权的有关费用；3、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实和理由：因原告认识被告的父亲杨X1，被告因项目工程资金短缺通过其父亲杨X1介绍向原告借款。原告分别于2013年8月15日、8月16日通过本人账户共转款800000元给被告，同年9月11日，原告妻子操XX通过个人账户转款400000元给被告，并约定按12%年利息归还借款。被告分别于2017年11月27日和12月2日分两次、每次50000元支付原告利息100000元（转账至原告妻子操XX账户）。2018年6月15日，被告让其公司合伙人张XX代为偿还利息100000元。截至2018年9月11日，被告尚欠原告本息XXX元。在原告多次催要被告还款的情况下，原告答应被告再偿还利息100000元，更换欠款总额为XXX元的《借据》，同时约定借款期限为1年，年利率为12%，其后2018年9月27日，被告按约定支付了该100000元的利息。2019年1月28日，被告向原告偿还了利息500000元。此后，被告再未按《借据》约定偿还本金及利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告辩称，1、原告主张的本金及利息无事实和法律依据。2、被告无需承担原告的律师费、保函费及其他费用。
经审理查明，2013年8月，被告通过其父亲杨X1介绍向原告借款。原告分别于2013年8月15日、2013年8月16日通过银行转账的方式向被告支付借款600000元、200000元，合计800000元。2013年9月11日，原告通过其妻子操XX以银行转账的方式向被告支付借款400000元。以上借款合计XXX元。原告陈述双方约定借款利息为年利率12%。被告陈述双方约定借款利息为年利率10%。之后，被告分别于2017年11月27日、2017年12月2日通过银行转账的方式向原告指定的收款人操XX支付利息50000元、50000元，合计100000元。2018年6月15日，被告通过案外人张XX以银行转账的方式向原告支付利息100000元。2018年9月11日，被告向原告出具一张《借据》，载明：借款人杨X（身份证号：430XXXX1119********），今从禹X处借到人民币壹佰柒拾玖万贰仟肆佰元整（￥XXX元），年利率为12%，借款期限一年，特此立据。之后，被告分别于2018年9月27日、2019年1月29日通过银行转账的方式向原告支付利息100000元、500000元，合计600000元。之后，被告未再偿还原告借款。原告遂于2021年3月5日起诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、庭审中，原告对第1项诉求中的借款本金明确为XXX元，对利息明确为按照年利率12%的标准从2013年9月11日起计算至借款付清之日止，被告已支付的利息800000元应予以抵扣；原告对第2项诉求中的费用明确为律师费和保函费；对第3项诉求中的费用明确为诉讼费和保全费。原告提供了《委托代理合同》、收据、中国XX银行网上银行电子回执，拟证明其为实现债权而支出律师费20000元。2、原告向本院申请了财产保全，并支出保全费5000元和保函费1566.79元。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证、银行交易流水以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行转账凭证、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告向原告借款XXX元并已支付利息800000元。对于利息的标准，双方产生争议，根据现有证据和法律规定，本院认定利息应按照涉案《借据》载明的年利率12%的标准计算，且利息多付部分应当折抵本金。被告已偿还原告借款本金24373元(800000元-XXX元×12%÷365×1966)及截至2019年1月29日的利息。被告还应偿还原告借款本金XXX元及利息（利息以XXX元为基数，按照年利率12%的标准,从2019年1月30日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费20000元，因双方未约定律师费应由被告承担，故对原告该项诉求本院不予支持。原告要求被告承担保全担保费1566.79元，因保全担保费并非本案必要产生的支出，且双方亦未约定保全担保费应由被告承担，故对原告该项诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨X应于本判决生效之日起十日内偿还原告禹X借款本金XXX元及利息（利息以XXX元为基数，按照年利率12%的标准,从2019年1月30日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告禹X的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费9451元，保全费5000元，合计14451元，由被告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。