律师观点分析

      2017年9月30日，被告刘某向原告高某借款50万元，用于公司资金周转，被告刘某向原告高某出具《借款条》，《借款条》载明了借款金额，借款时间和还款时间，但未约定利息。但双方口头约定利息每月1万元，且实际履行时被告向原告支付了利息。后因被告未按时偿还本金及利息，原告委托本律师诉至法院。

      本案有借款条及银行转款凭证，不难认定借款的真实性，但对于利息，因双方并未在《借款条》中体现，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，如果双方仅有支付利息的口头约定，但被告实际没有支付利息，那么原告是无权要求支付利息的；而本案双方有口头约定，并且被告实际支付了利息，那么要求其按照口头约定支付利息是合理的。

       律师建议：根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。即必须要求出借人履行了出借义务，双方的借款合同才生效，如果仅有《借条》，但并无证据证明出借了款项，那么法院很可能认定双方借款合同不生效，仅依据《借条》法院将难以支持。关于利息，最好在借款合同中体现，如有口头约定，一定要催促对方支付利息，否则对方不还款，在主张权利时，难以要求支付利息。