律师观点分析

案情简介：

原告黄X在2019年7月份因为学校合并，从原学校合并至被告的文武学校，并在2019年11月份的时候提前向被告预交了16000元的学费， 学校春节放假后，原告不愿意再继续上学，并提前将该情况告知文武学校，学校工作人员称等开发后监护人到学校找教练写申请，领导签批后就可以退费。

学校开学后，原告的监护人到学校办理退费事宜，学校却告知要收取2019年度袁某在校4个月的费用，每月2000元，共计8000元，理由是如果袁某继续上学，该费用就不收，如果退学，就需要补交该部分费用，称原来的学校并没有将学费支付过来。

经过多次协商，双方就费用问题不能达成一致意见，黄X的监护人找到本律师，本律师分析认为该情况涉及到两个学校之间的合并，相应的债权债务依法由被告文武学校承继，即便原学校未另行支付合并的费用，那也是两个学校之间的债权债务处理的法律关系，跟黄X与文武学校之间的培训合同关系不属于同一法律关系，现黄X未入学并且提前告知退费事宜，被告未提供培训服务，所收取的费用应当退还。

黄X的监护人听从本律师的建议并委托本律师向法院提起诉讼，诉讼过程中，被告文武学校坚持原来沟通的观点，认为不继续入学就需要补交2019年度4个月的费用，但主动将总费用降低至5000元，称该费用包含服装费、保险法、生活费。

法院裁判结果：本律师向法庭提出前述意见，法庭经过调查，认为两个学校合并时如何协商、沟通与原告黄X无关，且未就协商的内容告知原告黄X，故判决被告文武学校全额退还原告黄X的学费。

本律师认为：教育培训合同是双务合同，接受培训的一方要交纳培训费，提供服务的一方要提供相应的培训服务，如果未能提供培训服务，或者参加培训者虽然交了钱但未接受培训服务，从合同未能履行的角度考虑，相应的培训费应当予以退还。如果合同对于违约责任有约定，那么违约的一方还应当承担相应的违约责任。