最近有一当事人因民间借贷纠纷对一审不服上诉的，来咨询想要委托律师代理。

基本案情如下：原告起诉称2019年向被告出借资金50万元，现金方式出借，无转账记录，被告于当日出具了借条。后因被告未按时还款，起诉至法院要求支付本息，法院支持了原告诉请。  

原告于一审中提供了借条以及一份录音证据。录音中被告承认了借款并承诺两个月内还完。

因原告方只有借条，无转账记录以及其他证据可以证据已经实际出借相应资金，录音成为了关键。开庭中被告质证时回复：“对证据真实性均无异议”。最终法院通过被告质证，询问等方式最终认可了录音证据并采纳。

但在我查看了一审判决书以及开庭笔录后，向当事人询问时知道，录音证据原告在开庭时并未提供原始载体，且存在剪辑等问题。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人提供视听资料，应当提供原始载体。且无法与原件核对的复印件、复制品，因无法核实其真实性，是不能作为直接认定案件事实的依据。

作为被告，并不是专业人士，并不知道对此认可意味着什么，被告说，当时我也不知道怎么质证，法院就问我对真实性是否认可，我也不懂，听着是我的声音，我就说没异议。

本案中一审质证中，被告完全可以以物原始载体为由不认可其真实性，但被告却做了不利于己的陈述。因没有转账记录和其他可以证明原告已经出借资金的证据，被告对录音证据的认可是一审败诉的最重要原因之一。

很多人其实对案件是否委托律师是持怀疑态度的，当事人来咨询，对于没有必要找律师的，我都会直接告诉他们，让自己选择。但专业人做专业的事情，作为非专业人士，因对庭审流程或质证等不熟悉，不了解的人，因此导致案件败诉的情况也是很多。