日前，铸京律师事务所书记、主任刘思佳接受北京电视台新闻频道品质生活栏目采访，就铸京律师事务所承办的两起案件的基本情况和进展进行了介绍。目前，两起案件均在法院审理过程中。以下是采访内容实录：

 记者：近期，我们栏目的一位忠实观众吴女士打来电话，说她遇到了一件闹心事，前几年在廊坊市香河县某小区买了套房子，本以为住进属于自己新房之后可以提高生活品质，不成想却遇到了虚假宣传，逾期交房的情况。我们经过多方了解，目前小区已有159位业主开始集体维权，我们也找到了负责这起集体纠纷案件的北京铸京律师事务所，来了解一下案件的情况。

刘主任：我们这159位委托人都是香河县某小区的业主，业主们在购房时因为大意或基于信任，没有仔细核对开发商一方开具的票据，事后才发现交了很多不该交的钱。比如他们普遍都向开发商以外的第三方公司支付了以团购优惠费为名义的一笔费用，金额为5到8万元不等，但经过律师调查取证发现，购房者在交了这个钱以后并没有真的享受到房价优惠，实际购房费用反而比开发商在住建局的备案价格还要高。据我们委托人讲，该小区房屋还涉及逾期交房、虚假宣传等情况，所以一大批业主委托我们提起了诉讼，目前案件还在法院审理过程当中。

记者：我们经常会在各大媒体，看到一些有关业主在售楼部维权的新闻报道，个人的力量又是何其有限，最终还是要拿起法律武器来解决问题。那北京的律师在办理这些案件过程中律师的执业权利是否得到了很好的保障呢？铸京律所是否还有处理过其他非北京法院管辖的典型案件？

刘主任：本案受香河县人民法院管辖，我们的感觉是，地方法院虽然可能没有北京的法院处理的案件量多，但总体来说还是很专业的，也都是依法办事，律师的执业权利也都有得到很好的保障。

非北京法院管辖的案件，其实挺多的，尤为典型的是一个大厂回族自治县某肉类有限公司一件标的额达3000多万元的诉讼案件。

记者：您能否简单介绍一下这起案件的情况呢？

刘主任：被告是曾在原告这家公司任职的几名高管，分别是厂长和三名财务人员。原告在2017年发现，公司的银行账户上有很多笔款项转给了与公司完全没有业务往来的第三人，随后原告找到了一家司法鉴定机构对其公司账目进行审计，发现其公司的厂长和几名财务人员在2013年至2017年间先后将公司财产转到了自己名下的银行账户以及和公司完全没有业务往来的十余人名下的银行账户，累计金额达1300余万元。随后原告又调取了更多的银行流水和账目进行比对，发现累计转进转出差额达到了3000多万元。

这起案件原告公司的负责人向廊坊市公安局报案以后，公安局给出了不予立案的答复，理由是没有犯罪事实。于是，我们经过梳理，就可以以损害公司利益责任纠纷为案由向廊坊市中级人民法院提起了民事诉讼。至少从账面数据显示，几年来公司利益受到了损害，且转进转出差额达3600万元之多。虽然我方委托人认为被告的行为已经触犯了刑法构成犯罪，但是否构成犯罪还是应当以司法机关侦查以后得出的结论以及法院在审理过程中的认定结论为准。

记者：今天，我们帮吴女士了解了案件的进展，还要告诉大家不管是个人还是企业，遇到的各种困扰，一定请专业的人做专业的事儿，当我们的合法权益被侵犯，当我们个体维权柔弱无力之时，一定不要忘记拿起法律的武器。