辩    护   词

审判长：

作为被告人洪某某的辩护人，现依据今天庭审查明的事实，围绕本案争议的焦点发表辩护意见：

一、公诉机关指控洪某某犯开设赌场罪的基本事实认定不清，证据并不充分。对于开设赌场次数、每次参赌人数、抽头比例、每次的赌资、抽头渔利数目、获利等仅依据各被告人的供述予以认定，而各被告人供述又存在相互矛盾之处，且缺乏其他有效证据予以佐证。

1、从开设赌场次数看，公诉机关指控持续开设赌场共计60余场，缺乏提供赌场的相关证人证言的佐证。

洪某某供述：大概60多场；

董某供述：4月份参加的，至5月8日被抓总共参与了30几天的样子。

徐某供述：从3月初到5月8日为止，每天都搞场子，到今天至少有60天。

赵某供述：是今年4月初的样子开始搞场子供人赌博的，搞了一个月左右，一直到场子在昌桥被抓结束，之前洪某某他们已经在搞了。

任某供述：我们是从今年3月初开始的，一直搞到5月8日被抓。两个月时间基本上每天一次，总共60多次。

2、从每次参赌人数看，公诉机关指控在10余人至五、六十人不等，各被告人供述和证人证言之间也不能相互印证。

洪某某供述：每场人数20多人。少则10几人

董某供述：没有明确供述。

徐某供述：5月8日供述今天（5月8日）参赌的人数5、60人。5月16日供述5月8日那天是总共大概是2、30人。

赵某供述：没有明确供述。

任某供述：这两个月我仅仅去了5、6次赌场，这几次具体人数大概3、40人的样子。

储某某证言：5月8日当时大概2、30人在赌博；6月9日供述3月份我有半个月去了合肥，4月份大概10多天的样子没去，其他时间都在场子上，每场少则20多人，多则4、50人。

童某某证言：我去过的场子每场大概3、40人左右。

翟某证言：5月8日那天我到的时候他们已经有2、30人在赌钱了。

欧阳某某证言：今天赌钱的人约有男男女女4、50人。

丁某证言：我参加过三次，昌桥汪店1次，靠山去过一次，每场都有3、40人，有时4、50人。

曹某证言：当时（指5月8日）场子上大概3、40人。

喻某某证言：5月8日那次我到的时候已经有20几个人在那里赌博了。一起大概20几个人，我就认识华华和一个叫小五子的。大概5、6天前我连续两天到董村2次，一般1、20人在赌博，我不认识。

王某证言：我在你们抓赌前10几天去过文兰的场子几次，每次都是2、30人在赌博。

张某证言：（5月8日那天）最少有2、30人。

甘某证言：（5月8日那天）看到有3、40人围在桌子周围赌博。

凌某证言：（5月8日那天）估计有3、40人吧，反正那天看着人蛮多的。

鲍某证言：5月5日那天大概20几个人。

3、关于抽头比例，各被告人供述也不一致。

洪某某供述：庄家赢了钱满板子就给个50元或者100元。

董某供述：8月11日供述庄家吃了钱就抽5%-7%，一天大概几千元至万元。6月13日供述庄家吃了钱就抽10%。

任某供述：一般是5%-7%的样子，钱多时抽的小些，钱少时抽的多些。

赵某供述：庄家推时每吃1000元抽100元，再返回30元给庄家，满板子不另外抽头，倒板就算了。

徐某供述：庄家坐庄的时候，吃1000元就抽头50元，满板子不抽头。

杨某证言：每天都不一样，有多又少，庄家吃了钱就抽5%-7%。庄家赢了钱抽10%

储某证言：庄家赢了钱抽10%，最后庄家不管输赢都再返还30%给庄家。我是听别人说的。

丁某证言：好像是吃1千元就抽50元或100元。

喻某某证言：每次满板子从中抽钱，每1千元抽100元。

李某证言：好像是庄家推的时候，只要吃了台面上的钱，就要给钱给这个抽头的，有时给100，有时候给200元，每次给的数目不一样。

4、抽头获利数额也仅凭各被告人的供述予以认定，缺乏其他证据佐证。

从以上一点来看，公诉机关指控本案各被告人的犯罪事实在证据方面是存在瑕疵的，希望法庭严格把握刑事诉讼证据的证明标准和要求，认真审核，在证据不确实充分的情况下，认定具体数额时要采取就低不就高的原则，做到对被告人有利的情节认定。

二、洪某某犯罪情节不属于情节严重，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度范围内量刑。

三、本案不应区分主从犯。从各被告人实施的犯罪行为来看，各被告人在本案中所起的作用相当。主要理由如下：

1、开设赌场罪与其他犯罪的最显著区别就是这种案件涉及面广，涉及人员众多，涉及方方面面的复杂关系。在赌场联系人赌博、坐门子撑场子等行为固然是实施开设赌场的犯罪行为，每天不到赌场不等于就不实施开设赌场的行为。

2、从获利均分这一点，就能证实双方所起的作用就相当。俗话说天下没有免费的午餐，如果各被告人在整个案件中所起的作用不相当，各被告人也不可能获利均分。

3、从组织者来看，也并非洪文一个人首先提议开设。最早是洪某某家中开了一个棋牌室，徐某、任某和洪某某三人商议开设赌场，取得一致意见后，才开始实施。

4、从分工来看，联系赌博佬每次各被告人都是各自熟人各自联系，并不是每次人员召集都是洪某某来实施、确定。联系赌博地点，在董村由于在洪某某家门口，所以洪某某出面的较多，在丁桥都是其他被告人联系的较多。

四、关于洪某某的量刑建议：

1、被告人洪某某社会危害性较小。就本案来讲，洪某某等人是采取不断更换地点以逃避查处的方式，大部分赌博的场所选在野外，都是临时到别人家里借桌子和板凳，场所简陋，属于散兵游勇的形式，这些与一些大城市当中具有专业的高档的赌场存在天壤之别；赌博的方式也是采用传统的推牌九的方式，这一点也与利用现代科技手段的豪赌也有天壤之别；赌博资金量公诉机关指控均在5万以上是缺乏证据支持的，从公诉机关提供的证据不能证明每次赌资均在5万以上，即便赌资在5万以上，相对于大城市当中赌资也是小巫见大巫。开设时间按公诉机关指控60余场，按每天一场计算也就60多天，这又与常年累月的专业赌场也是无法比拟的。从组织严密度来看，洪某某本人就是一个不识字的无业的家庭妇女，几乎是文盲，人员分工也不是非常明确严密，洪某某有时候在场，有时候并不在场，各被告人主要分工就是负责联系赌徒、望风放哨、安排人抽头等，不存在专业的严密分工，这一大城市当中将开设赌场当做一项产业，进行的是专业的商业化运作是明显不同的。从每次参赌的人数来都是较为固定，基本上都是那些人。选择的地点都远离闹市区，较为隐秘，参赌的人员大部分都是普通老百姓，也没有因开设赌场引发其他犯罪，更没有所谓的黑势力介入，背后没有所谓的保护伞，社会危害性较小等。

　　2、被告人洪某某认罪态度好。侦查机关对被告人洪某某的第一次询问中，被告人洪某某就对于自己伙同他人开设赌场的事实供认不讳，属于坦白。在公安机关的整个侦查过程中，被告人洪某某始终对自己的犯罪事实如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人洪某某认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，自愿认罪。

　　3、被告人洪某某配合公安机关其他犯罪事实的侦查工作，有悔罪表现。侦查机关对被告人洪某某的数次接受公安机关的讯问时，被告人洪某某就对其他被告人参与的犯罪事实做了如实的供述，对公安机关侦查本案提供了一定的帮助。辩护人认为被告人洪某某积极配合公安机关的侦查工作，对公安机关侦查其他案件起了一定的作用，可以酌情予以从轻处罚。

4、洪某某系初犯，无前科劣迹。

5、洪某某母亲彭某于2014年3月份不慎跌倒，至今卧床不起，身体局部已溃烂，健康状况日趋严重，生活无法自理，本案案发前，彭某的日常起居均由洪某某照料，现洪某某被羁押，现彭某无人照料，处境凄惨。

综上几点，辩护人认为，考量洪某某在本案中的量刑情节及老母亲需要照料的迫切需要，参考各地关于开设赌场罪案件的量刑情况，建议法院对洪某某在有期徒刑1年以下量刑，并考虑适用缓刑。

辩护人：王振勇

二〇一四年十月十四日