律师观点分析

青海省高级人民法院民事裁定书（2014）青民二终字第5号上诉人（原审被告、反诉原告）汕头市XX公司，住所地：广东省汕头市，法定代表人A，该公司董事长，委托代理人A，青海同一律师事务所律师，上诉人（原审被告、反诉原告）汕头市XX程局，住所地：青海省西宁市，负责人A，该局负责人，委托代理人A，青海同一律师事务所律师，被上诉人（原审原告、反诉被告）A，男，汉族，西宁XX业主，系福建省仙游县，现住西宁市，委托代理人A、B，青海XX律师事务所律师，上诉人汕头市XX公司、汕头市XX公司青海XX与被上诉人A买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人A，被上诉人A及其委托代理人B等到庭参加诉讼，本院认为，原判认定买卖合同中钢材款支付及钢材款的结算等案件事实不清，并遗漏案件当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市中级人民法院（2013）宁民二初字第137号民事判决；二、本案发回西宁市中级人民法院重审，本案汕头市XX公司预交二审案件受理费17195元，予以退回，审　判　长　　A审　判　员　　B代理审判员　　祝文甲二〇一四年三月十七日书　记　员　　张顺成