承揽合同纠纷

(1)加工合同纠纷

(2)定作合同纠纷

(3)修理合同纠纷

(4)复制合同纠纷

(5)测试合同纠纷

(6)检验合同纠纷

(7)铁路机车、车辆建造合同纠纷

【释义】

《合同法》第251条第1款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。其第2款列举了6项主要的承揽工作，即加工、定作、修理、复制、测试和检验。除此之外，承揽合同还包括洗染、打字、翻译、拍照、广告制作、测绘、鉴定合同等。《合同法》中的承揽合同不包括建设工程合同。

加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。

定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。定作与加工豹区别在于定作中承揽人需自备材料，而不是由定作人提供。

修理合同是指承揽人为定作人修理己损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。

复制合同是指承揽人按照定作人的要求，根据定作人提供的样品，重新制作类似的成品，定作人接受复制品并支付报酬的合同。复制合同包括印制合同。

测试合同是指承揽人根据定作人的要求，利用自己的技术和设备为定作人完成某一项目的性能进行检测试验，定作人接受测试成果并支付报酬的合同。

检验合同是指承揽人以自己的技术和仪器、设备等为定作人提供的特定事物的性能、问题、质量等进行检查化验，定作人接受检验成果并支付报酬的合同。

铁路机车、车辆建造合同是指铁路机车、车辆制造企业与铁路运输企业签订的，根据铁路运输企业的要求，由铁路机车、车辆制造企业为其建造铁路机车、车辆的承揽合同。

【管辖】

承揽合同的管辖相较于其他合同的管辖并无特殊性，亦由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其重要之处在于合同履行地的确定。最高人民法院在1989年的司法解释中曾指出，加工承揽合同以加工承揽人所在地为合同履行地，这种观点是不正确的，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条对此进行了纠正，规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。司法实践中可能会出现一个承揽合同纠纷存在两个加工地，这种情形下，该两地法院均有管辖权。

【法律适用】

处理承揽合同纠纷的法律依据主要是《合同法》第15章的相关规定。

【确定该案由应当注意的问题】

在承揽合同纠纷案由项下的7个第四级案由中，前6个是《合同法》中明确做出规定的，而铁路机车、车辆建造合同纠纷，在2008年《规定》中作为第三级案由列在“与铁路运输有关的民事纠纷”之下，包括买卖合同和承揽合同两种情形。本次修改将其作为承揽合同纠纷项下的第四级案由，意味着属于买卖情形的铁路机车、车辆建造不适用本案由。

承揽合同与买卖合同的区别关键在于：承揽合同是以完成一定的工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是州定的行为;买卖合同则是以转移所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。