【释义】

《合同法》第365条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管物品的一方当事人为保管人，又称受寄人，其保管的物品称为保管物，又称寄托物;交付物品的一方当事人称为寄存人，又称寄托人。保管合同又被称为寄托合同、寄存合同，其本质是提供劳务的合同，依保管合同交付保管物只是临时转移保管物的占有权。保管合同既可能是有偿合同，也可能是无偿合同。

【管辖】

保管合同纠纷的管辖，目前法律没有特殊规定，适用关于合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但当保管物为不动产时，应适用关于不动产纠纷的专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。

【法律适用】

处理保管合同纠纷的法律依据主要是《合同法》第1章。

【确定该案由应当注意的何题】

保管合同与其他合同的区别：如果某一合同仅以物的保管为目的，其为保管合同毫无疑问，但若还有其他目的，则需分清与借用合同、租赁合同、承揽合同等的区别。在上述几类合同中，为实现合同目的，妥善保管标的物是应有之意，但保管只是实现合同目的的过程或手段，如借用合同中保管是借用人为了对借用物的适用，租赁合同中保管是租赁人为了对租赁物的适用，承揽合同中保管是承揽人为了完成承揽任务;而在保管合同中，标的物的保管是主要乃至唯一日的，保管行为不是为其他目的而进行的，这是保管合同与其他合同的本质区别。

关于保管物范围的界定：(1)是否仅限于动产?《合同法》中未对保管物仅指动产或也包括不动产做出明确界定，目前学界通说认为，在我国，保管物范围除动产外，还包括不动产。(2)保管物为盗窃物时保管合同效力问题。保管物并不以寄存人享有所有权为限，但当保管物为盗窃物时，保管合同虽然成立，但合同效力则视情形有所区别。若保管人明知保管物为盗窃物，合同无效;若保管人善意不知情;则保管合同有效，但保管人嗣后发现保管物为盗窃物的，保管人可撤销合同并拒绝继续保管。