律师观点分析

原公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌XX，公民身份号码×××,男，1993年5月4日出生于青海省西宁市，汉族，初中肄业，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。
辩护人杨X，青海XX律师。
上诉人（原审被告人）张X，公民身份号码×××，女，1991年7月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。
辩护人韦XX，青海XX律师。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控被告人凌XX犯合同诈骗罪、被告人张X犯窝藏、包庇罪一案，于2020年1月8日作出（2019）青0104刑初309号刑事判决，原审被告人凌XX、张X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现本案已审理终结。
原审判决认定：2018年11月18日，被告人凌XX与李XX签订《房屋买卖合同》，将其名下位于西宁市××区的房产出售，双方产生房屋买卖合同纠纷后以民事诉讼解决；同年11月24日，被告人凌XX以出售该房为名义与被害人辛X签订《房屋买卖合同》，先后骗取被害人辛X购房款70万元；2019年1月31日，被告人凌XX又将该房屋出售给白玛曲忠，白玛曲忠于同年3月27日取得该房屋的不动产证；2019年3月19日，凌XX再次以出售该房为名义与被害人王X签订《购房协议书》，先后骗取王X购房款71万元。被告人凌XX共计骗取被害人辛X、王X购房款141万元，赃款用于偿还个人债务、境外赌博及挥霍。
被告人张X在明知被告人凌XX将一套房产向多人出售以骗取他人资金、涉嫌犯罪的情况下，帮助其逃匿至内蒙古包头市，并使用他人身份为其租赁房屋。
被告人凌XX、张X于年7月27日被抓获归案。案发后被告人凌XX亲属已代其退赔二被害人全部损失并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证：受理案件登记表、立案决定书、购房协议书、收条、XX银行转账业务回单、手机银行转账截屏、房屋买卖合同、农业银行业务凭证、政策性职工个人住房抵押贷款发放通知单、微信转账截屏、二手房买卖合同、不动产权证、收条、房屋买卖合同、农业银行交易明细、青海XX客户回单、建设银行交易明细、收条、西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1002号民事判决书、兴业XX个人贷款结清证明、还款明细清单、个人住房抵押借款合同、被告人凌XX农业银行账户（XXX9）交易明细、被告人凌XX建设银行账户（62170XXXX1XXX）交易明细、被告人张X卡号×××的工商银行账户交易明细、房屋租赁合同、收条、谅解书、建设银行客户回单、手机银行电子回单、青海省农村信用社电汇凭证、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、情况说明、微信聊天记录截图；
2.证人证言：证人旺保、罗×的证言；
3.被害人陈述：被害人王X、辛X的报案材料和陈述；
4.被告人供述与辩解：被告人凌XX、张X的供述。
根据上述事实及证据，原判认为：被告人凌XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物141万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张X明知被告人凌XX是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助被告人凌XX逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人凌XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人凌XX家属积极退赃，并取得被害人的谅解，对被告人凌XX可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以合同诈骗罪判处被告人凌XX有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利一年；以窝藏罪判处被告人张X有期徒刑一年六个月。
上诉人凌XX及其辩护人的上诉理由和辩护意见：1.上诉人凌XX出售房屋系为了发放农民工工资，而后资金无法回笼，无虚构事实，骗取他人钱款并逃避侦查的故意；2.上诉人凌XX系在被胁迫下给白玛曲忠过户房产，导致与辛X的合同无法履行；3.积极赔偿被害人损失；4.认罪认罚，原判量刑过重。
上诉人张X的上诉理由：1.其对凌XX一房多卖的事实不知情，亦没有帮助凌XX躲避公安机关的追查，不构成窝藏罪；2.侦查机关存在诱供行为；3.其也是受凌XX欺骗的被害人。
上诉人张X的辩护人的辩护意见：1.原判认定张X构成窝藏罪的证据只有凌XX的笔录，属孤证，不能定罪；2.凌XX与张X间存在债务纠纷，张X并不明知凌XX犯罪,而对其帮助的故意。3.张X的帮助行为系帮凌XX躲债，而非躲罪，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人凌XX犯合同诈骗罪,上诉人张X犯窝藏罪的事实清楚,佐证犯罪事实的证据经一审庭审质证认证,二审审核,证据间能相互印证,证据来源合法,本院仍予以确认。
关于上诉人凌XX无虚构事实,骗取他人钱款故意,不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据能够充分证实上诉人凌XX在签订履行合同过程中,隐瞒真相,虚构事实,一房多卖,骗取被害人钱款共计人民币141万元用于偿还个人债务等，并前往内蒙古包头市躲避的事实。上诉人凌XX主观上具有非法占有的目的，客观上在签订履行合同过程中实施了骗取钱款数额特别巨大的行为,符合合同诈骗罪的构成要件,该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于凌XX及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人凌XX并无减轻处罚的事由，原判已根据上诉人凌XX的犯罪事实，并充分考虑其酌定情节,依法在法定最低刑量刑,量刑适当,该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张X提出其对凌XX一房多卖的事实不知情，其仅帮助凌XX躲债，无犯罪主观故意，不构成窝藏罪的相关上诉理由，及其辩护人提出原判认定张X构成窝藏罪的证据只有凌XX的笔录，属孤证，不能定罪的相关辩护意见。经查，在案证据凌XX的供述,张X的供述、证人证言等证据能够相互印证证实上诉人张X根据上诉人凌XX在去包头时的诸多反常行为，以及凌XX对张X提出的不合常理的要求，上诉人张X应当知道上诉人凌XX涉嫌犯罪,且为其提供隐藏处所和财物,逃避侦查，上诉人张X的行为符合窝藏罪的主客观要件,构成窝藏罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人凌XX以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物141万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人张X明知凌XX是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助凌XX逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。