律师观点分析

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2016）粤03民终10180号

上诉人（原审原告）深圳市XX家私有限公司

被上诉人（原审被告）黄XX，男。

委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。

委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。

    上诉人因与被上诉人赔偿损失纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初266号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

    经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。

    本院认为，本案的争议焦点为黄XX是否应赔偿深圳市XX家私有限公司经济损失。深圳市XX家私有限公司上诉主张判令黄XX赔偿经济损失人民币180000元，理由为：黄XX于2013年10月5日入职深圳市XX家私有限公司，从事样板师傅工作，月基本工资2500元，签定了劳动合同，2014年9月9日黄XX辞职离开公司，黄XX在职期间擅自将深圳市XX家私有限公司设计的沙发样板图纸复制转卖其他公司，其他公司生产深圳市XX家私有限公司设计的产品低价销售，给深圳市XX家私有限公司造成重大损失，依法依合同约定应当赔偿深圳市XX家私有限公司损失。深圳市XX家私有限公司提交了黄XX于2014年8月3日向其出具的保证书，保证书载明：“本人私自将公司的设计图纸转卖给其他公司，给公司造成损失，请公司原谅，本人愿意承担10000元损失，本人保证不再出现此类事件，否则自愿赔偿公司200000元。”深圳市XX家私有限公司依据该保证书主张黄XX在离职前已经有泄露公司商业机密的行为（即卖图纸），据此主张黄XX赔偿180000元。黄XX对《保证书》的真实性不予确认。

    本院经审理认为，黄XX否认《保证书》的真实性，但其未对该《保证书》落款处的“黄新新”的签名字样申请笔迹鉴定。一审认定该《保证书》的真实性后，黄XX并未提出上诉，故本院对《保证书》予以采信。《保证书》虽显示黄XX有泄露商业机密的行为，但深圳市XX家私有限公司一审庭审时也确认：“当时是以黄XX出具《保证书》的形式作出处罚，但没有实际处罚，深圳市新隆家私有限公司是想与黄XX继续保持劳动关系，所以没有实际执行。但没有想到黄XX2014年9月9日提出离职。”结合直到黄XX离职时深圳市XX家私有限公司也未扣取《保证书》所写的10000元损失的事实，应认定双方就保证书所涉之事已达成谅解。深圳市XX家私有限公司并未提交证据证明黄XX尚有其他泄露商业机密的行为及给公司造成损失，其上诉主张黄XX支付180000元的经济损失，一审不予支持并无不当，依法应予维持。

    综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

    本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX家私有限公司负担。

    本判决为终审判决。

审判长　丁　　　　婷

审判员　何　 万　 阳

审判员　王　 晋　 海

二〇一六年七月二十日

书记员　陈晓璇(兼)