李荣梅律师
律师观点分析
案件类型
刑事辩护（开设赌场罪）
承办律师
李荣梅律师，河北奥仑律师事务所（指定辩护人）
案件背景
被告人（女，时年60岁）系个体经营者。2023年3月至6月期间，其经他人介绍，通过手机操作，利用“XX足球”APP网络赌博平台进行赌博，并发展会员升级为平台代理（xx星代理），组织他人进行网络赌博、帮助他人投注。经公安机关技术核查，其发展参赌下线共计422人（其中直接下线49人）。账户充值赌资、提现赌资、返佣等涉赌资金数额较大。公诉机关以开设赌场罪提起公诉，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。
被告人于2024年4月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，后经多次变更强制措施，最终于2025年5月28日被逮捕。
代理思路与核心策略
李荣梅律师接受指定后，迅速阅卷、会见被告人，围绕“从犯地位”“认罪认罚”“初犯偶犯”等核心情节制定辩护方案：
一、精准定位从犯地位，争取大幅减轻处罚
辩护意见要点：
被告人系经他人介绍加入赌博平台，并非平台的设立者、运营者或主要负责人；
其虽发展为六星代理，但在整个赌博犯罪链条中仅起辅助、次要作用，相对于平台组织者、上级代理而言，地位较低、作用有限；
依据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
法院认定：完全采纳辩护人意见，认定被告人系从犯，依法从轻处罚。
二、认罪认罚从宽制度的有效运用
辩护工作：
指导被告人在审查起诉阶段即签署认罪认罚具结书，真诚悔罪；
庭审中被告人自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；
依据《刑事诉讼法》第十五条，请求从宽处理。
法院认定：采纳认罪认罚情节，从宽处罚。
三、强调初犯、偶犯、坦白等酌定情节
辩护意见要点：
被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性较小；
归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节（《刑法》第六十七条第三款）；
建议法院综合考量，对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
法院认定：采纳初犯、偶犯、坦白等情节，从轻处罚；但鉴于犯罪规模较大（发展下线422人）、社会危害性，未采纳缓刑建议，判处实刑。
判决结果
法院全面采纳了李荣梅律师关于从犯、认罪认罚、初犯偶犯、坦白等辩护意见：
罪名：开设赌场罪
从犯认定：?采纳（依法从轻处罚）
认罪认罚：?采纳（从宽处理）
坦白：?采纳（从轻处罚）
初犯、偶犯：?采纳（酌情从轻）
宣告刑：有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元
缓刑：未采纳（法院认为犯罪情节较重，不宜适用缓刑）
律师价值与案件亮点
辩护要点辩护意见法院认定效果
从犯地位系辅助、次要作用，应认定为从犯采纳依法从轻、减轻处罚
认罪认罚自愿认罪认罚并签字具结采纳从宽处理
坦白如实供述自己的罪行采纳从轻处罚
初犯、偶犯无前科，主观恶性小采纳酌情从轻
适用缓刑请求适用缓刑未采纳虽未获缓刑，但刑期已在法定幅度内从轻
本案典型意义：
成功认定从犯：在网络开设赌场案件中，被告人虽发展为六星代理、发展下线422人，但辩护人通过论证其在整个犯罪链条中的辅助、次要作用，成功说服法院认定从犯，依法获得从轻、减轻处罚。这是本案量刑最大的辩护成果。
认罪认罚从宽制度的充分运用：在事实清楚、证据确实充分的案件中，辩护人指导被告人及时认罪认罚，有效降低了案件的对抗性，为争取法定从宽幅度创造了条件。
指定辩护的履职典范：作为法院指定的辩护人，李荣梅律师没有流于形式，而是认真阅卷、深入研判、积极辩护，充分履行了辩护职责，切实维护了被告人的合法权益。
实刑判决下的最优结果：尽管法院未采纳缓刑建议，但在公诉机关建议量刑（二年六个月）的基础上，通过从犯、认罪认罚、坦白等多重情节的叠加，确保了被告人在法定最低幅度内被判处刑罚，实现了“罪责刑相适应”。
结语
本案是一起典型的网络赌博平台代理型开设赌场犯罪。被告人发展下线人数众多、涉赌资金较大，犯罪情节较为严重。李荣梅律师作为指定辩护人，没有因案件事实清楚而简化辩护，而是精准抓住“从犯”这一核心法定情节，结合认罪认罚、坦白、初犯偶犯等酌定情节，形成多层次的量刑辩护体系。尽管最终未能争取到缓刑，但成功说服法院认定从犯，使被告人在公诉机关建议的量刑幅度内获得从轻处罚，充分体现了刑事辩护在量刑阶段的重要价值——即使罪名无法改变，通过精细化挖掘从犯、认罪认罚等情节，依然能够实现有效辩护。