案件导读:

实践中，知识产权律师接到的案件时可能是一团乱麻，可能是一个死结，根本找不到突破口。面对复杂案件，广东长昊律师事务所律师根据多年的办案经验形成了独特的办案方法，“剥洋葱”法。

案情简介:

  MM公司是一家专门生产测试系统产品的高科技中小企业，是某国际著名的电子科技集团(C集团)软件产品基本供应商之一。20115年9月，C集团向MM公司发出邀请，提出委托公司开发代号为TB2的测试系统项目，（下简称TB2），并表示若开发成功，则大量订购该测试系统。

   MM公司遂成立了专门研发TB2的测试系统开发小组，并指派该公司的软件工程师张某担任该项目的负责人，负责电子及软件方面的开发与设计。MM公司为该开发小组提供了技术设备资金支持。后张某以孩子刚出生需要照顾为由申请回家工作，MM公司予以准许。

2011年11月，张某向公司提交了TB2成品，但迟迟未将相应的软件和产品说明书交给MM公司。12月开始，张某拖延工作并拒绝到现场进行设备调试。TB2成品也随之不断出现问题。最终，TB2调试失败，MM公司失去了TB2的订单，张某也从MM公司的视野中消失。后发现张某在家工作只是借口，而是将秘密开发的完整的TB2成品给C集团的另一供应商B公司，张某从中获取50万元费用，而B公司赢得了C集团的订单。

办案思路及步骤：采用“剥洋葱法”达到拨云见雾的效果

   初步判断：MM公司拥有的唯一证据是几百份与张某来往的邮件。该案件法律关系复杂，证据不足，很可能因举证不能而败诉。

   第一步，询问总结MM公司的目标：既要打击软件著作权侵权行为，又要不涉及到C集团公司。

第二步，设计方案，逐一否决。首先,律师团队每个律师初步设计出一套方案，再集中讨论最后敲定方案。一个晚上时间，律师团队律师总共设计出5套方案。方案一，以张某侵犯公司财产为由向公安机关报案，通过公安来解决。方案二，起诉张某侵犯MM公司的专利和商标。方案三，起诉张某侵犯MM公司的商业秘密。方案四起诉B公司不正当竞争。方案五，起诉C集团使用侵权产品，要求张某作为提供者，B公司作为出售方承担连带责任。这些方案都存在现实困难或者根本行不通，最后被一一否决。

   第三步，重新分析法律关系，确定诉讼请求。几天过后，律师团队负责人陈律师重新把大家召集起来，分析案件。将法律关系的主体、客体、内容，一一列举出来，一个个确定，简化法律关系，确定诉讼请求。最后确定以张某返还职务作品为本案的诉讼请求。返还之诉直接针对张某，法律主体简单明确，事实容易认定。通过这个简单的诉讼可以快速实现确权和制止侵权俩个目标，不给对方任何拖延诉讼的借口。等拿到生效判决，再进行下一步的打算。

   第四步，挖掘和制造证据。确定诉求以后，着手准备诉讼。但是仅有的证据是电子邮件，在没有其他证据佐证的情况，该证据毫无用处。于是律师团队发挥创造力思维，挖掘和创造证据，利用已有条件制造录音证据，申请法院调取张某电脑存储信息。

  第五步，律师团队分工执行，与法院及时沟通。制定好具体工作指南之后，律师团队分工进行，一部分人负责对MM公司员工进行培训，教他如何录音，如何引诱张某复述案情。另一部分律师负责与法院保持好沟通。

  第六步，整理证据，书写质证意见书，代理词，精心准备开庭。经过精心努力，录音证据，侵权数据都保存下来了，大量的侵权证据在手，涉及数据内容多切复杂。律师将这些数据分析整理，书写质证意见书，代理词准备开庭。

第七步，赢来胜利曙光。经过前期的努力，在庭上当庭逐一列举证据，播放张某的录音后，在铁证面前，张某不得不低头承认了全部的侵权事实。最后，我方全面获胜。

办案总结：

   本案在律师团队的努力下克服重重困难，最终柳暗花明。最关键的是律师事前周密设计和正确的选择诉求。面对法律关系复杂，解决途径多样的难题，律师采用“剥洋葱法”根据案件的实际情况和客户的具体目标，在衡量成本和风险的基础上，为客户设计出效益和成本兼顾的解决方案，并最终赢了诉讼，充分体现出长昊律师事务所律师的专业价值。