律师观点分析
案情简介:肖某经朋友蔡某介绍,自被告王某处购买奶粉跨区域转售。肖某、蔡某、王某的第一次交易起初顺利,但在肖某转售后的阶段出现问题,致王某产生损失。王某为挽回损失,又经蔡某介绍,骗肖某自其处购买奶粉。肖某在支付货款后,王某拒不发货。肖某为追回货款,遂向王某住所地人民法院提起诉讼。该案一审诉讼过程中,王某申请追加某公司为被告,声称交易方为某公司,其只是工作人员。一审法院判决某公司向肖某返还货款,驳回其他诉讼请求。肖某提起上诉,二审法院撤销一审判决,改判王某返还货款。
点评:一审判决看似胜诉,但某公司已经为失信单位,几乎已经没有执行回款的可能性,该实为王某推出的替罪羊。在律师建议下,肖某继续上诉,终致改判王某承担责任,最终追回货款。
建议:随着信息发展,交易越来越便捷,但交易过程中仍然建议签订书面合同,保留各种聊天、转账记录等,以防产生纠纷后无法顺利维权。
樊鹏鸣律师