蒋XX、闫XX聚众斗殴一审刑事判决书

律师观点分析

公诉机关浙江省桐庐县人民法院。

被告人程X。2016年10月8日因本案被桐庐县公安局取保候审。

辩护人杨XX律师。

浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人蒋XX、闫XX、解X、程X犯聚众斗殴罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张XX出庭支持公诉，被告人蒋XX、闫XX、解X、程X及辩护人韩XX、徐X、王XX、申XX、杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

浙江省桐庐县人民检察院指控：

2016年4月1日凌晨3时许，被告人蒋XX、解X、蒋X1（刑拘在逃）、蒋X2等人在桐庐县城南街道XX饮酒后在XX酒店门口发生内部争执。与此同时，被告人闫XX、程X、程X（另案处理）、方X1（另案处理）在星光灿烂KTV饮酒结束至XX酒店门口，被告人闫XX见状，用言语挑衅被告人蒋XX等人，后被告人蒋XX与被告人闫XX发生冲突，被告人蒋XX用拳头殴打被告人闫XX，双方发生互殴，继而引发同行的被告人解X、蒋X1与被告人程X、程X等人进行互殴。其中，被告人蒋XX、解X、蒋X1用拳头殴打、用脚踢被告人闫XX；被告人蒋XX与被告人闫XX以拳打脚踢的方式互殴；被告人解X与被告人程X以拳打脚踢的方式互殴；蒋X1与程X以拳打脚踢的方式互殴；蒋X1将方X1打倒在地。在互殴过程中，被告人闫XX、程X、程X、方X1受伤。经桐庐县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人方X1脑挫伤及颅内出血，伴有脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。

2016年7月26日，被告人蒋XX到公安机关投案。同年9月26日、10月8日，被告人闫XX、程X分别经公安机关电话通知到案。同年12月6日，被告人解X到公安机关投案。

为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、人员基本信息、体表原始伤情记录表及照片、破案经过等书证；证人何X、周X1、周X2、闫X,4、包X等人的证言；被害人方X1的陈述；被告人蒋XX、闫XX、解X、程X的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控录像刻录光盘等证据。认定被告人蒋XX、闫XX、解X、程X的行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。

被告人蒋XX对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交转账凭证一份、士官登记表一份，拟证明蒋XX家属对方X1赔偿的情况及被告人蒋XX一贯表现良好，提出：1、本案系因酒后情绪一时冲动造成，被告人蒋XX对犯罪的发生无预谋，主观恶性较小；2、被告人蒋XX在犯罪中所起作用较小，系从犯；3、被告人蒋XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，已赔偿部分损失；4、被告人蒋XX系初犯、偶犯。综上，请求对被告人蒋XX从轻、减轻处罚并适用缓刑。

被告人闫XX对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交申请报告一份，拟证明被告人闫XX一贯表现良好，提出：1、本案犯罪情节相对较轻；2、本案的发生系被告人蒋XX先动手，蒋XX方过错大于闫XX方；3、被告人闫XX系自首；4、被告人对方X1进行了部分赔偿；5、被告人闫XX认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人闫XX从轻处罚并适用缓刑。

被告人解X对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、本案犯罪情节较轻；2、被告人解X在斗殴中所起作用较小；3、被告人解X犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；4、被告人解X系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪意识强烈，再犯可能性小；5、被告人解X愿意对被害人方X1进行赔偿。综上，请求对被告人解X从轻处罚并适用缓刑。

被告人程X对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提交谅解书一份，提出：1、被告人程X系从犯；2、被告人程X系初犯、偶犯；3、被告人程X认罪态度较好，有坦白情节；4、被告人程X取得被害人及家属的谅解。综上，请求对被告人程X从轻处罚并适用缓刑。

经审理查明：2016年3月31日晚，被告人蒋XX、解X与蒋X1（另案处理）、蒋X2等人在桐庐县城南街道XX饮酒娱乐，至2016年4月1日凌晨3时许离开，走到XX酒店门口时，被告人解X与蒋X2发生争吵，被被告人蒋XX等人劝开，蒋X2乘车离开。此时，被告人闫XX、程X与程X（另案处理）、方X1（另案处理）亦饮酒结束准备离开XX酒店，见到发生争吵的被告人蒋XX一行人，被告人闫XX即在一旁起哄，以言语挑衅被告人蒋XX一行人，被告人蒋XX与被告人闫XX发生口角进而互相推搡，后被告人蒋XX用拳头殴打被告人闫XX，双方发生互殴，引发同行的被告人解X及蒋X1与被告人程X及程X等人进行互殴。其中，被告人蒋XX、解X与蒋X1用拳头殴打、用脚踢被告人闫XX；被告人蒋XX与被告人闫XX以拳打脚踢的方式互殴；被告人解X与被告人程X以拳打脚踢的方式互殴；蒋X1与程X以拳打脚踢的方式互殴；蒋X1将方X1打倒在地。在互殴过程中，被告人闫XX、程X及程X、方X1受伤。经桐庐县公安局司法鉴定中心鉴定，方X1脑挫伤及颅内出血，伴有脑受压症状和体征，其损伤程度已构成重伤二级。

2016年7月26日，被告人蒋XX向公安机关投案。同年9月26日、10月8日，被告人闫XX、程X分别经公安机关电话通知到案。同年12月6日，被告人解X向公安机关投案。

案发后，被告人蒋XX家属赔偿方X111000元，被告人程X赔偿方X160000余元；在审理过程中，被告人解X缴纳赔偿款30000元至本院，被告人闫XX缴纳赔偿款50000元至本院。

认定上述事实的证据有：

1、被告人蒋XX、闫XX、解X、程X对上述聚众斗殴基本事实予以供认，所供与同案犯程X的供述、证人何X、周X1、周X2、闫X,4、包X、邵X、蒋X2、詹X、方X2的证言、辨认笔录等证据印证。

2、监控录像刻录光盘及制作说明，证明斗殴的经过情况。

3、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人闫XX、程X及同案犯程X、方X1等人的伤势情况，其中方X1的伤势经鉴定构成重伤二级。

4、受案登记表、破案经过，证明本案的案发情况及各被告人的到案情况。

5、户籍证明、人员基本信息，证明本案被告人的身份情况。

6、转账凭证，证明被告人蒋XX家属赔偿方X111000元。

上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。

本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

本院认为，被告人蒋XX、闫XX、解X、程X在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控均成立。关于被告人闫XX的辩护人提出被告人闫XX系自首的辩护意见。经查，案发当日系闫X,4报案，后被告人闫XX于同日主动至桐庐县公安局接受询问，但未如实供述其主要犯罪事实，后桐庐县公安局经调查后掌握被告人闫XX涉嫌聚众斗殴罪的犯罪事实，于2016年9月26日将其传唤到案并采取强制措施，故被告人闫XX不能认定为自首。故辩护人提出闫XX构成自首的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人蒋XX、程X的辩护人提出两被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人蒋XX、程X在斗殴过程中均积极参与，作用与其余被告人相当，不能认定为从犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人蒋XX、解X犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人闫XX、程X归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人蒋XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年7月25日止）。

二、被告人闫XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

三、被告人解X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

四、被告人程X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。

（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

本案引用的法律条文

《中华人民共和国刑法》

第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：

（一）多次聚众斗殴的；

（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；

（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；

（四）持械聚众斗殴的。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。