律师观点分析

郑洪鹏律师于2018年3月18日接到犯罪嫌疑人刘XX亲属委托，称犯罪嫌疑人刘XX涉嫌诈骗罪被公安机关带走，不知何故，请求法律帮助。通过郑律师的精准辩护，检察院做出证据不足不予批捕的决定。

一、耐心细致、不辞辛苦

郑洪鹏律师接案后，认真听取犯罪嫌疑亲属的介绍，三次驾车到百公里外的看守所会见犯罪嫌疑人，耐心细致的询问事实经过，认真听取，做到心中有数。基本案情是，犯罪嫌疑人是一通讯公司的代理商，其中做了一项业务就是收购通讯公司的电子卡，然后卖于他人，由于通讯公司的原因没有及时兑付承诺，然后购买人控告到公安机关。当犯罪嫌疑人问郑律师其是否构成犯罪时，郑律师回答，只要你和我说的是实话，我个人观点无罪。

二、明察秋毫、精准出具法律意见

郑洪鹏律师了解案情后及时向公安机关出具了辩护无罪的法律意见、待公安机关向检察院报捕后，向检察院出具了关于建议对刘XX涉嫌诈骗罪一案不予批准逮捕的法律意见，主要内容是

1、刘XX向对方刘X销售加油卡时提供的身份真实。

刘X与刘XX认识多年，且刘XX自己注册的公司与联通公司有合作协议，刘XX的公司有固定的办公场所。受害人刘X也是联通公司的业务人员。所以刘XX的身份全部真实，并无虚构。

2、刘XX购买的联通公司电子优惠券真实。

刘XX从他人手中购买的电子优惠券，系联通公司向社会公开发放的，具有完全的真实性。

3、刘XX销售的加油卡真实。

刘XX从中国石油公司购买的加油卡，系刘XX从中国石油公司合法取得，并非伪造，具有真实性。

4、加油卡内油款没有完全充值不是刘XX的原因造成的。

加油卡内的油款没有完全充值，是由于联通公司没有依约兑付电子优惠券所致。对方刘X及其他客户在购买油卡时完全了解，先由刘XX通过在联通公司的平台兑付电子优惠券后，再向油卡充值的流程。

5、当刘XX得知电子优惠券兑付受阻后，积极与联通公司沟通，联通公司一再承诺会兑付，不能兑付是系统问题。即便如此，刘XX也再没有销售过油卡。

6、会见时，刘XX表示不管联通公司的电子优惠券是否能够顺利兑付，都愿倾全家之力积极履行兑付油卡的承诺。

总之，用真实的身份、真实的物品从事交易并不违法，欠油款应予继续履行，属民事范畴，违反的是合同法。刘XX在整个过程中没有虚构事实、提供虚假资料，因此刘XX的行为不符合诈骗罪的构成要件。请求检察院不予批捕。

郑洪鹏律师的不予批捕的法律意见，得到了检察院的回复函，回复函以犯罪嫌疑人刘XX涉嫌诈骗罪事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第88天之规定，决定对犯罪嫌疑人刘XX不予批捕。