律师观点分析

A故意毁坏财物罪2016刑初367一审刑事判决书 广东省广州市从化区人民法院 刑事判决书 （2016）XX0184刑初367号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院， 被告人A，无业，户籍所在地广东省广州市从化区，因本案于2016年3月16日被羁押，同月30日被逮捕，现羁押于从化区看守所， 委托辩护人A，广东XX律师事务所律师， 委托辩护人A，广东XX实习律师， 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]第345号起诉书指控被告人A犯故意毁坏财物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员A出庭支持公诉，被告人A及辩护人B、C到庭参加了诉讼，现已审理终结， 经审理查明，2016年2月18日凌晨1时许，同案人“A”（另案处理）纠合被告人B等人在广州市从化区XXSOSO酒吧门前与他人打架，后被告人A持刀对被害人B的XXC×××××奥迪牌小汽车进行打砸，致小车的前挡玻璃、车前盖等部位受损，经价格鉴定损失价值为6492元人民币， 上述事实，有公诉机关起诉提供并经法庭质证的抓过经过、破案报告，户籍材料，涉案车辆的照片，涉案物价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查记录、平面示意图及现场照片，证人A、B、被害人C辨认被告人D的辨认笔录及照片，被告人A指认作案现场、视频截图及涉案车辆的照片，被害人A的陈述，证人A、B、C、D的证言，被告人A的供述等证据证实，足以认定， 被告人A对起诉书指控的事实及罪名没有异议， 其辩护人提出：被告人A系初犯、偶犯，主观恶性小，有坦白情节，建议对其判处拘役四个月或适用缓刑， 本院认为，被告人A故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人A归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；关于辩护人提出对其判处拘役四个月或适用缓刑的量刑意见，经查，本案由故意伤害案件衍生而发，除造成财物损失外另有致人轻微伤的危害后果，社会危害性较大，且被害方未得到相应赔偿，故综合本案情节，本院认为对被告人A判处有期徒刑以上刑罚更为适宜，辩护人的上述辩护意见据理不足，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人A犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止）， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本A， 代理审判员A 二〇一六年六月三十日 书记员B