律师观点分析
原告：季XX，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师。
委托诉讼代理人：刘XX，江苏XX律师。
被告：太仓XX公司，统一社会信用代码913XXXX0585MA1P5A567R，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北西XX（澳泰实业院内）。
法定代表人：史中标，执行董事。
被告：史XX，男，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市XX。
委托诉讼代理人：郑XX（代理上述二被告），上海XX律师。
原告季XX与被告太仓XX公司（以下简称太仓XX公司）、史XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季XX的委托诉讼代理人张XX，被告太仓XX公司、史XX的共同委托诉讼代理人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季XX向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款109548元及逾期付款的利息损失（以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7、8月，原告多次向被告太仓XX公司供应广告亚克力板材料，由被告史XX签字确认收货，材料价款共计109548元。原告认为其已经履行了交货义务，两被告理应支付全部货款。经原告多次催要，两被告始终未付，故诉至法院。
被告太仓XX公司辩称：对被答辩人与答辩人之间的买卖合同关系无异议，对拖欠答辩人货款109548元无异议。因疫情期间款项不足，被告太仓XX公司没有经济能力去支付该笔货款，因故拖欠原告货款至今。
被告史XX辩称：被答辩人与答辩人之间不存在买卖合同关系，被答辩人是与被告太仓XX公司之间发生的买卖合同关系。答辩人是被告太仓XX公司法定代表人史中标的儿子，帮助父亲打理公司，在送货单上签字的行为是在履行公司职务，因此不应当承担还款责任。
本院经审理查明事实如下：2019年7、8月份，原告三次向被告太仓XX公司供应广告亚克力板材料，被告史XX均签字确认收货，材料款价款为109548元。此后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，被告史XX是被告太仓XX公司法定代表人史中标之子。
审理中，原告表示整个交易过程均是被告史XX参与，被告太仓XX公司也是被告史XX实际经营管理，被告史XX应承担共同付款责任。
以上事实，由原告季XX提供的送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张被告史XX对上述债务承担共同还款责任，因合同具有相对性，原告仅能向合同相对方主张，原告送货单客户名称为“优汇广告”，其提供的名片亦有“太仓XX公司”字样，结合双方庭审意见，本院认定合同相对方为原告和被告太仓XX公司。原告向被告太仓XX公司提供了亚克力板材料，被告太仓XX公司应按约支付货款。因被告尚欠原告货款109548元未及时支付，违约责任在被告，故本院对原告要求被告太仓XX公司支付货款109548元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日，符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告太仓XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告季XX109548元及逾期付款利息损失（以109548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月15日计算至实际支付之日）。
二、驳回原告季XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告太仓XX公司负担。该款原告季XX已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国XX，帐号：10×××76。
郑文海律师