原告：四川XX公司,住所地：郫县成都现代工业港北片区港北XX**。

法定代表人：刘XX，总经理。

委托诉讼代理人：李XX，四川XX律师。

委托诉讼代理人：刘XX，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省简阳市。

被告:四川XX公司,住成都市武侯区长华XX********。

法定代表人：姜XX，董事长。

委托诉讼代理人：冯X，泰和XX律师。

委托诉讼代理人：杨XX，泰和XX律师。

原告四川XX公司（以下简称XX公司）与被告四川XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX公司的特别授权委托诉讼代理人李XX、一般代理委托诉讼代理人刘XX到庭参加诉讼。被告XX公司的一般代理委托诉讼代理人冯X、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，2017年7月3日至2018年6月13日期间，原、被告公司陆续签订多份《购销合同》，就原告向被告提供工程所需的电气设备、设施及相关安装工作，被告向原告支付工程款等事宜进行了详细约定。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，按照合同约定及时向被告供应了所需的电气设备、设施并完成了相关的安装工作，双方也对工程所产生的账目进行了对账。然而，在原告的多次催告下，被告公司仍余部分工程款项未支付。截止目前为止，被告仍有714400元未支付。按照合同约定和法律规定，被告的行为已构成违约，因此被告需按合同约定向原告承担合同总价款5%的违约金即35720元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告工程款项714400元，并支付违约金35720元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。

被告XX公司辩称，1、原告主张的进度款尚未达到付款条件，被告不应向其支付：（1）原告未按合同约定提供全部请款资料；（2）被告尚未收到业主方的款项，根据采购合同约定，被告应收到业主方款项后，在原告提供全部请款资料基础上，同比向原告支付，故被告不应支付。2、原告诉请金额包含质保金，因双方合作项目的质保期均未届满，故被告不应向原告支付质保金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2017年7月10日，XX公司（甲方）与XX公司（乙方）签订《产品购销合同书》,合同约定项目名称为旭辉.东原成都红牌楼，工程总造价8000元。付款方式为：合同无预付款，产品送到工地两个月内付至总金额的97%，保留3%质保金，货物送到工地一年期满后一周内付清。同时合同约定，未按合同约定付款，每日按合同总造价0.1%支付违约金。2017年7月15日，XX公司向XX公司送货。

2017年12月21日，XX公司（甲方）与XX公司（乙方）签订《产品购销合同书》，合同约定项目名称为万科五龙H3地块改造，工程总造价为7700元，付款方式为合同签订三日内甲方付给乙方合同总金额的30%预付金。按送货进度付款，每批次配电箱货到工地时甲方再付给乙方当批次50%货款。产品送到工地一个内付至总金额的97%。保留3%保质金，改造工作完成后一年期限后一周内付清。如未按合同约定付款，以所欠款总金额按同期最高贷款利率的4位违约金赔偿给乙方。XX公司已支付XX公司万科五龙山H3地块改造项目货款2310元。

2017年7月至2018年6月期间，XX公司与XX公司另陆续签订案涉七份《工矿产品订货合同》，合同约定XX公司向XX公司提供工程所需的电气设备、设施及相关安装工作等内容。结算方式及期限为：无预付款；设备进场安装完毕后，在乙方请款手续（《江能电力工程设备验收报告》、《款项支付申请表》、送货单、发票）齐全的前提下，并在甲方收到项目业主支付的与本合同设备相关的货款后的次月，支付设备相应比例的进度款；设备通电验收合格后不超过6个月内，进度款付至合同总价的95%。质保金均约定质保期24个月满后，设备无质量问题（或有问题但四川XX公司已及时处理），在XX公司请款手续齐全的前提下1个月内无息支付。

上述合同签订后，XX公司陆续向XX公司送货，XX公司支付了部分货款。

2018年10月12日，XX公司与XX公司财务人员刘X进行对账确认，XX公司确认：截止2018年10月11日，XX公司尚欠XX公司货款XXX.41元。

庭审中，XX公司与XX公司一致认可案涉项目已经通电，并致认可案涉合同的质保金为43426.5元。同时，XX公司在本案中主张扣除质保金43426.5元后的货款670973.5元，应当由XX公司支付，质保金另行主张质保金。

上述事实，有原、被告在庭审中一致陈述，当事人身份信息、《产品购销合同》、《工矿产品订货合同》、工程对账单送货单等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为,XX公司与XX公司签订案涉二份《产品购销合同》、七份《工矿产品订货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。

案涉二份《产品购销合同》项目货款问题。依据合同约定，XX公司已经送货，XX公司应当按约付款。XX公司主张质保金另行再主张，关于旭辉.东原成都红牌楼项目合同价款8000元，扣除质保金后的货款7760元，XX公司尚未支付，应当付款。关于万科五龙山H3地块改造项目合同价款为7700元，扣除质保金后的货款为7469元，XX公司已付款2310元，XX公司尚有5159元未支付，应当付款。XX公司应当支付上述货款合计12919元，XX公司未按约支付上述货款，结合合同约定、综合违约情况，酌情认定XX公司应当承担违约金3000元。

案涉七份《工矿产品订货合同》项目货款问题。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。本案中，XX公司要求XX公司支付货款，依据合同约定的付款条件“设备通电验收合格后不超过6个月内，进度款付至合同总价的95%”。XX公司、XX公司在庭审中一致认可案涉项目已经通电，但双方均无法证实通电的具体时间，无法认定案涉项目通电验收合格已满六个月，即XX公司并无证据证明XX公司按照合同约定的付款期限届满。XX公司称双方进行了对账确认，足以表明XX公司对付款金额和付款条件成就的认可。本院认为，XX公司与XX公司财务人员进行的对账确认，但仅能证明XX公司认可欠付金额，无法证明江能电气已达到付款期限，不能就此要求XX公司立即支付全部货款。因此，XX公司要求支付案涉其他货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。另外，关于XX公司要求江能支付律师费的诉讼请求，因双方合同对此并无约定，且律师费并非双方纠纷解决必然、直接产生的损失，因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:

一、本判决生效后三日内，被告四川XX公司向原告四川XX公司支付货款12919元以及违约金3000元。

二、驳回原告四川XX公司其他诉讼请求。

案件受理费5651元，由原告四川XX公司承担5500元，被告四川XX公司承担151元。本判决生效后三日内结清。