律师观点分析

A与B民间借贷纠纷一审民事判决书
上海市松江区XX
民 事 判 决 书
（2017）XX0117民初11919号
原告：A，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，上海XX实习律师，
被告：A，男，1980年5月21日，汉族，住上海市松江区，
被告：A，女，1983年1月23日生，汉族，住上海市松江区，
原告A诉被告B、C民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告A、B下落不明，依法裁定转为普通程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，被告A、B传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150,000元；2、两被告共同赔偿原告律师费3,000元，事实和理由：2015年5月17日，两被告因资金周转需要向原告借款150,000元，原告于当日即向被告A的账户转账××,000元，后原告多次进行催讨，但两被告始终未还款，故原告诉至法院，请求判如所请，
被告A、B作答辩，
本院经审理认定事实如下：两被告于2015年5月17日向原告出具借据一份，载明：兹向出借人A借到人民币壹拾伍万元(150,000元)(款已收到)，……借款人完全同意承担出借人为实现本债权而支付的所有费用(包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)，同日，原告向被告A转账150,000元，两被告另于当日向原告出具收条一份，载明：今收到A支付的借款现金为人民币拾伍万元整，
另查明，上海XX于2017年7月20日向原告开具发票一份，服务名称为律师代理费，价税合计为3,000元，
以上事实，有借据、转账凭证、收条、上海增值税普通发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的借据，可以反映两被告向原告借款150,000元的意思表示；根据原告提供的转账凭证，则可以反映原告已经实际交付了相应的借款，现原告提供的证据已经可以证实两被告向其借款150,000元的事实，而两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院采信原告的主张，确认两被告尚欠原告借款150,000元，现原告要求两被告返还借款，于法有据，本院予以支持，至于律师费，两被告在借据中已经明确同意承担原告为实现债权而支付的律师费，现原告为主张权利实际支出律师费3,000元，尚属合理，其要求两被告承担相应的律师费损失，亦有依据，本院予以支持，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告A、B本判决生效之日起十日内返还原告C借款150,000元；
二、被告A、B本判决生效之日起十日内赔偿原告C律师费损失3,000元，
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费3,360元，由被告A、B负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院，
审　判　长　　A
审　判　员　　张水红
人民陪审员　　江　燕
二〇一七年十二月六日
书　记　员　　严　华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，
依法成立的合同，受法律保护，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决