律师观点分析

A与许贇民间借贷纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）XX0117民初794号
原告：A，男，1978年11月14日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住上海市松江区，
委托诉讼代理人：A，上海XX律师事务所律师，
被告：A，男，1987年7月30日生，汉族，住上海市青浦区，
原告顾A与被告许贇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告A下落不明，依法转为普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B到庭参加诉讼，被告A经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款人民币200,000元，并支付利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月16日支付至被告实际还清本息之日止，
事实与理由：2014年10月15日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200,000元，当日，原告向被告转账交付了200,000元，后原告曾经多次催讨，但被告一直未还款，现被告已下落不明，故原告诉至法院，
被告A未作答辩，
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告A出具借条一份，载明：“因生意周转资金，本人许贇向A借款人民币贰拾万元整(200,000)，借款利息按银行同期利息的四倍计算，双方约定如因此借款发生纠纷，由上海市松江区人民法院管辖，备注：资金往来由银行现金转账”，该借条上另复印有被告的身份证，同日，原告通过其尾号为0005的中国建设银行账户向被告尾号为7199的银行账户转账××,000元，
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认，
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款200,000元的事实，现原告诉请要求归还，于法有据，本院予以支持，借条中双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，故原告现要求被告按此标准支付利息，于法不悖，本院亦予以支持，
被告A经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为XX弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告自行承担，
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贇于本判决生效之日起十日内归还原告A借款200,000元；
二、被告许贇于本判决生效之日起十日内支付原告A利息(以200,000元为基数，自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)，A如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息，
案件受理费5,332元，由被告许贇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院，
审　判　长　　A
审　判　员　　B
人民陪审员　　董志金
二〇一七年四月十九日
书　记　员　　伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决