律师观点分析

A故意伤害案 公诉机关上海市松江区人民检察院， 被告人自报A，男，1990年9月15日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，个体从业人员，户籍所在地湖南省南县XX某街，暂住上海市松江区XX某弄某号某室，因本案于2013年4月9日到案，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所， 辩护人A，上海XX律师事务所律师， 被告人自报A，男，1990年7月2日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，个体从业人员，户籍所在地湖南省南县XX某号，暂住上海市松江区XX某弄某号某室，因本案于2013年4月9日到案，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所， 辩护人A，上海XX律师事务所律师， 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2013〕849号起诉书指控被告人A、B犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院检察员A、被告人B及其辩护人C、被告人D及其辩护人E到庭参加诉讼，现已审理终结， 经审理查明，2013年4月9日22时许，被告人A骑自行车至本区广富林路嘉松南路东北角处，与骑电动自行车的被害人A发生碰撞，后双方发生争执扭打，继而被告人A、B共同对被害人C实施殴打，致使其鼻骨粉碎性骨折和右手第一掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤，嗣后，被告人A、B在得知他人报警且民警已到场的情况下，返回现场接受处理， 本案在审理过程中，被害人A向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人已达成一致意见，被告人A、B在家属的帮助下共赔偿了被害人C人民币一万元，被害人A对被告人B、C的行为表示谅解并希望法院对其均从轻处罚， 上述事实，被告人A、B在开庭审理过程中均无异议，并有被害人A的陈述及辨认笔录，证人A、B、B某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录、放射诊断报告，上海XX出具的鉴定意见书，公安机关出具的现场照片、案发及抓获经过，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A、B结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人A、B均具有自首情节，均可依法从轻处罚，被告人A、B能自愿认罪，且都通过家属对被害人进行了赔偿，均可酌情从轻处罚，被告人A、B的辩护人所提对被告人A、B从轻处罚判处拘役的意见，予以采纳，综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人A犯故意伤害罪，判处拘役五个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月8日止，） 二、被告人A犯故意伤害罪，判处拘役五个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月8日止，） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本XX