律师观点分析

A等2人妨害公务案 公诉机关上海市松江区人民检察院， 被告人A，女，1977年3月2日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县某镇某村某组，因本案于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所， 辩护人A，上海XX律师事务所律师， 被告人自报A，男，1979年5月15日出生于四川省绵阳市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地四川省绵阳市某区某路某段某号某栋某单元某楼某号，因本案于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所， 辩护人A，上海XX律师事务所律师， 上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2013〕1230号起诉书指控被告人A、A某犯妨害公务罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院代理检察员A、被告人B及其辩护人C、被告人B某及其辩护人D到庭参加了诉讼，现已审理终结， 公诉机关指控，2013年5月8日20时许，上海市公安局车墩派出所接群众报警称：XX某号处发生打架事件，民警赶往现场处置，在民警依法将相关人员带离现场的过程中，被告人A、A某等人采用推搡、拉扯、殴打等暴力方法及毁坏警察名誉、围堵警车等威胁方法阻碍民警执法，致使民警A、B、C等人受伤，并造成群众围观的恶劣社会影响，经鉴定，民警A的伤势构成轻微伤， 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人A、B、C、B某、D、E、F、程某、G、母某、D、D某、H、D的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，相关照片，上海XX出具的鉴定意见书，案发经过及被告人A的户籍资料等证据证实，足以认定， 本院认为，被告人A、A某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人A、A某到案后能如实供述自己的罪行，对其均依法从轻处罚；被告人A、A某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见，根据被告人A、A某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人A犯妨害公务罪，判处拘役五个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止，） 二、被告人A犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月， （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年11月7日止，） 三、扣押在案的作案工具钥匙一串，予以没收， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副XX