罗XX与李XX、XX公司合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

重庆市北碚区人民法院

民 事 判 决 书

原告：罗XX，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省阆中市。

委托诉讼代理人：徐XX，四川XX律师。

被告：李XX，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市北碚区。

被告：A公司，住所地西XX班戈县通那路南侧班戈XX，统一社会信用代码9154XXXX6833225X。

法定代表人：张XX，董事长。

委托诉讼代理人：袁XX，西XX律师。

原告罗XX诉被告李XX、A公司（以下简称“A公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗XX及其委托诉讼代理人徐XX、被告A公司的委托诉讼代理人袁XX到庭参加诉讼，被告李XX经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告罗XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款330679元，并按银行同期利率标准支付自欠款日起至实际付款日止的利息损失(至起诉日止，该利息损失为330679元*年利率标准4.75%*1.5年=23561元)；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求明确为：出具欠条之日起即2018年5月7日，计算至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；后原告自愿放弃部分利息，要求从2019年7月1日起计算利息。事实和理由：2018年，原告和被告李XX、案外人陈X合伙承包被告A公司的工程。原告投入近百万元款项后，三人散伙，经结算，被告欠原告330679元。当年5月7日，被告李XX向原告出具《借条》一份，载明:“今借到罗XX现叁拾叁万零陆佰柒拾玖元正(330679)，请项目部在第一笔工程款中扣出支付罗XX”。被告李XX在《借条》上签字并捺手印。原、被告还向发包方A公司出具了《委托单》一份，被告A公司现场负责人卢X签字“同意委托”，但却并未履行受托事务，并未将被告的工程款收入支付给原告，造成原告至今未能收回债权，应承担连带偿还义务。由于被告至今未偿还欠付的借款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。

被告李XX提交书面答辩状辩称：1.其本人向罗XX出具的欠条仅仅是合伙期间垫付的费用，并没有对合伙期间的账目进行清算，罗XX一直不将账本拿出来对账，导致不清楚罗XX是否应当退款，如果存在退款的情况，本案的费用应当予以抵消。2.合伙期间，罗XX多次挪用项目资金，给其本人、陈X以及公司造成了损失，因此无权主张该笔费用。3.2019年10月左右，由于被答辩人到处闹事，其本人委托公司支付了100000元给罗XX，这笔费用应当扣减，公司也将这笔费用从其工程款中扣除。

被告A公司辩称：1.其与罗XX之间并无合伙关系，也不欠付罗XX款项，故其在本案中不应当承担责任；2.根据民法典的规定，连带责任的承担只有约定、法定两种，本案中其与罗XX之间并未约定承担连带责任，同时也不符合法律规定的情形，故其不承担连带责任；3.2019年，受李XX的委托，其经西XX自治区人社局向罗XX支付过100000元，至于李XX与罗XX之间的纠纷与其无任何关系；4.其未在《委托单》上盖章，也没有委派人员签字，不知情《委托单》的签订，即使《委托单》属实，其作为受托人也可以依法随时主张解除委托关系。

本院经审理认定事实如下：罗XX、李XX、陈X合伙承接了A公司的西XX比如县XX分楼栋的装饰工程。2018年5月2日，李XX、陈X签字确认支出838337元、153700元，共计992037元。后李XX向罗XX出具《借条》，载明：“借条今借到罗XX现金叁拾叁万零陆佰柒拾玖元整（330679.00元）。请项目部在第一笔工程款扣除支付给罗XX。此条借款人：李XX2018年5月7日”。庭审中，罗XX方陈述：合伙开支838337元、153700元均为罗XX垫付，三人均分后，李XX、陈X都应欠付罗XX330679元；2018年5月7日，李XX向罗XX出具欠条1张；2018年5月9日，李XX、陈X委托A公司向罗XX直接支付欠款330679元，由于法律意识淡薄，认为借条保证力度更大，就要求李XX、陈X在2018年5月9日按照欠条的内容，重新向罗XX出具了《借条》，因为是补出的借条，所以落款时间为2018年5月7日。庭审中，A公司方陈述：业主方大概是在2018年底至2019年年初这个时间段，将第一笔工程款支付给A公司的。罗XX方对此予以认可，并陈述A公司向其支付的第一笔款项40000元是在2019年2月4日。

2018年5月9日，罗XX、李XX、陈X签订《合同变更协议》，载明：“合同变更协议A公司：原合作人罗XX、李XX和陈X对原承接的娜秀苑B区1#、3#、4#、6#楼装饰工程合作协议有异议，现我三人商议取消原来的合作协议（后附），并达成以下协议：陈X、李XX、罗XX对于：娜秀苑B区3#、4#、6#楼的承包工程进行了抓阄，结果如下：陈X负责4#楼带附4#楼的承包，承包内容：工程量清单、施工图纸及设计变更等全部内容；罗XX负责3#楼的承包，承包内容：工程量清单、施工图纸及设计变更等全部内容；李XX负责6#楼的承包，承包内容：工程量清单、施工图纸及设计变更等全部内容；以上承包人（陈X、李XX、罗XX）承诺必须统一听从A公司娜秀苑B区项目部的统一调配、指挥。承包人：3#楼（承包人签字）：罗XX4#楼（承包人签字）：陈X6#楼（承包人签字）：李XX见证人（签字）：刘进良日期：2018年05月09日18时18分”。庭审中，A公司方陈述：A公司最开始和李XX进行的承包合作，在2018年5月后才知晓罗XX、李XX、陈X三人的合伙关系，但是当时三方已经解除合伙关系；罗XX陈述的各自分工负责不同楼栋的相关情况属实；三方的变更协议的内容在2018年5月后实际进行了履行。

同日，李XX、陈X、卢X在《委托单》上签字“同意委托”，《委托单》载明：“委托单A公司本人罗XX与李XX、陈X承建的比如娜秀苑B区1#、3#、4#、6#楼项目，经我三人协商取消原三人合作协议，三人前期投资账目已清算完成。现本人恳求公司在计量付款时将李XX及陈X所欠本人的投资费用代为扣除。后附欠条。委托人：罗XX2018年5月9日同意委托李XX2018.5.9同意委托陈X2018.5.9同意委托卢X2018.5.9”。庭审中罗XX方陈述：2018年5月9日，罗XX、李XX、陈X三人共同向A公司出具了该《委托单》，A公司项目现场负责人卢X在《委托单》上签署同意委托，故A公司有义务代扣款项；委托单上面载明的“欠条”实际上就是《借条》。庭审中，A公司方陈述：A公司未在《委托单》上盖章，也没有委派人员签字。

2019年12月11日，罗XX收到“西XX那曲比如县人力资源和社会保障局（比如县公务员局）民工工资”作为付款方，交易摘要、交易附言为“工资”的转账付款100000元。

2021年3月12日，李XX出具《情况说明》，载明：“情况说明致：A公司我是李XX，身份证号码XXX，2018年我与罗XX、陈X合伙承包贵公司的娜秀苑B区项目时，在合伙期间几名合伙人之间产生了纠纷，我们于2018年5月解除合伙关系。合伙关系解除后，我因为需要向罗XX支付一部分合伙期间的垫付款，由于我本人经济紧张没有支付，在2019年10月左右曾委托贵公司向罗XX支付10万元，该笔费用贵公司已经向罗XX支付，在我与贵公司进行结算时，从我应得工程款中扣除。特此说明说明人：李XX2021年3月12日”。

上述事实，有成本明细结算记录、《合同变更协议》《借条》《委托单》《情况说明》、手机银行转账明细、当事人庭审中的陈述等在卷为据，足以认定。

本院认为，原告罗XX当庭陈述并举证证明其与被告李XX、案外人陈X签订《合同变更协议》解除了合伙关系，并在李XX、陈X确认合伙支出838337元、153700元后由李XX向罗XX出具了330679元的《借条》，李XX虽辩称合伙期间的账目没有进行清算，但并未举证证明，应自行承担举证不能的法律后果，且罗XX举示的《委托单》明确载明“经我三人协商取消原三人合作协议，三人前期投资账目已清算完成”，故本院认定李XX与罗XX之间的欠款关系成立，且无证据证明存在使之无效的情形，应属合法有效，李XX应当按照《借条》的约定履行还款义务。

关于欠款金额。《借条》载明欠款金额为330679元，李XX辩称其在2019年10月左右委托A公司支付了罗XX100000元，A公司辩称其在2019年受李XX委托，经西XX自治区人社局向罗XX支付过100000元，但二被告均未充分举证予以证明，而罗XX举示的手机银行转账明细载明其在2019年12月11日收到的“西XX那曲比如县人力资源和社会保障局（比如县公务员局）民工工资”100000元交易摘要、交易附言为“工资”，故本案李XX已还款100000元的证据不足，本院依法认定欠款金额为330679元。

关于付款时间。本案中，《借条》约定“请项目部在第一笔工程款扣出支付给罗XX”，根据审理查明的事实，业主方在2018年底至2019年年初支付的第一笔工程款，结合庭审主张、陈述情况，本院酌定欠款支付时间在2019年6月30日前，而李XX未举证证实其还款情况，故对罗XX要求李XX支付欠款330679元的诉讼请求，本院依法予以支持。

关于利息损失。根据以上认定情况，李XX未在2019年6月30日前支付欠款，构成对罗XX资金的占用，应当依法赔偿逾期付款期间的资金占用损失，结合罗XX对利息损失的请求内容，本院酌定资金占用损失为：以本金330679元应付未付部分金额为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率（即：年利率4.35%）计算；自2020年8月20日至本金付清之日止，按照罗XX起诉时（即：2021年2月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即：年利率3.85%）计算。

关于连带责任。罗XX举示《委托单》证明A公司接受了付款代扣委托，而A公司对此予以否认，罗XX未进一步举证证明《委托单》中“卢X”系A公司现场负责人的身份情况，故本案证据不足以认定A公司接受了付款代扣委托，且基于委托关系主张A公司与欠款人李XX承担连带责任，于法无据，故对罗XX要求A公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。

被告李XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告李XX于本判决生效之日起十日内支付原告罗XX欠款330679元及利息损失（以本金330679元应付未付部分金额为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日止，按照年利率4.35%计算；自2020年8月20日至本金付清之日止，按照年利率3.85%计算）。

二、驳回原告罗XX其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6613.6元，减半收取3306.8元，由被告李XX负担（原告罗XX已垫付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员　　唐荣璠

二〇二一年四月三十日

书记员　　秦XX