叶斌律师 00:00-23:59
叶斌律师
杭州刑事案比较有名的律师,众多取保缓刑不起诉案例,擅长重大疑难刑事案件辩护
15372423167
咨询时间:00:00-23:59 服务地区

杭州刑事律师:取保候审的社会危险性到底怎么判断

作者:叶斌律师时间:2026年10月10日分类:律师随笔浏览:0次举报

本文基于2026年最新司法实践与办案经验。

社会危险性和罪行轻重,不是一回事

很多家属一听到取保候审,最懵的就是一句话:采取取保候审不致发生社会危险性。在杭州做刑事辩护这些年,我接待过的咨询里,十个有七八个都卡在“社会危险性”这五个字上。先讲明白,这里说的社会危险性,不是说这个案子本身罪行多重,而是把人放出去之后,接下来会不会惹出新麻烦。办案机关做的是预判未来的风险,不是给已经犯下的事定罪量刑。这个区分太重要了,搞混了,方向就会错。作为取保候审专业律师,我每次都会先把这两个概念掰开说清楚。就在几个月前,我们团队处理一起储存烟花爆竹引发的刑事案件,家属最着急的也是取保候审能不能成。

办案机关看的是这四类现实风险

第一,会不会跑。有的当事人涉案之后心里压力大,或者怕坐牢,一放出去就关机、躲起来,公安检察院找不到人,案子没法继续办,这就是明显的社会危险性。反过来,有稳定住处、固定工作,家人愿意担保,随传随到,不逃避侦查,逃跑风险就低。我们团队接案的第一步不是急着写申请,而是先把这四类风险逐项过一遍,哪些有实锤、哪些只是推测,做到心里有数。

第二,会不会串供、毁灭、伪造证据。要是同案人还没到案,证据还没固定,嫌疑人出去之后找证人打招呼、改口供、销毁单据,甚至拉拢被害人翻证,办案机关一般不敢取保。如果证据已经固定死了,同案全部归案,没有机会改动证据,这项风险就小很多。关于取保候审的具体条件,不同类型的案件标准也不一样,但核心逻辑都绕不开这一点。

第三,会不会打击报复被害人、证人。有些案子有明确的受害人、举报人。嫌疑人放出去如果怀恨在心,威胁、骚扰对方,就属于有社会危险性。要是当事人和被害人没有激烈对立,不存在报复动机,这条风险就低。

第四,会不会再犯新罪。要看这个人过往的情况:是不是累犯,之前有没有多次违法犯罪记录,是不是经常寻衅滋事、赌博吸毒。如果是初犯、偶犯,平时安分,只是一时踩了红线,再犯罪的可能性就小。我们办过的案子里,有不少当事人平时连治安处罚都没有过,这类情况在再犯风险这块就比较有利。

罪名轻不必然取保,罪名不轻也可争取

很多人在这里踩大坑:觉得案子不大,就一定能取保。其实不是。哪怕罪名不算重,只要有上面任意一种风险,照样不给取保。反过来,有些罪名看着不轻,但证据固定完毕,嫌疑人不会跑、不会串供,没有报复条件,也可以争取取保候审。举个简单例子:一个人涉嫌犯罪,证据已经全部收集完,是初犯,家里老人孩子需要照顾,愿意认罪认罚,愿意配合办案,没有串供报复的条件——哪怕涉案金额不算小,也有可能认定没有社会危险性。可同样的案子,如果同案还没抓到,他随时可以联系其他人改口供,就算金额不大,办案机关也会认定有社会危险性,不予取保。

认罪认罚、退赃退赔、谅解,能降低风险但不是硬性条件

认罪态度、有没有退赃赔偿、能不能取得被害人谅解,都会影响这个风险预判。主动退赔、拿到谅解,往往能降低办案机关对风险的预判,但这不意味着有了谅解就一定能取保,也不意味着没有谅解就一定不能取保。我们团队在给当事人做取保候审评估时,会把认罪认罚、退赃退赔和谅解作为重要的加分项来准备,但不会把宝全押在这上面。真正要做的,是把四类风险一次一次过滤,把每一项能证明“没有风险”的材料都整理到位,把判断依据交给办案机关。

如果你正因为搜索“杭州取保候审律师”而看到这篇文章,请记住,网络分析替代不了针对你案情的专业诊断。刑事案件的黄金取保期非常短暂,尤其是在杭州。如果你或家人正在拱墅、西湖或滨江区遇到了难题,不确定下一步该怎么办,可以把情况告诉我。作为一名专注杭州本地刑事案件十八年的律师,我能帮你判断当前最有利的选择。

社会危险性的判断,本质上是一次风险预判:把人放回家,会不会跑路、毁证据、报复他人、再犯罪。只要这几类风险不存在,就符合“不致发生社会危险性”,才有机会争取取保候审。能否取保最终是办案机关说了算,但把该梳理的梳理清楚、该固定的固定下来,方向就不会错。

常见问题

取保候审的社会危险性主要是看什么?

主要看四类风险:会不会逃跑失联、会不会串供毁证、会不会打击报复被害人证人、会不会再犯新罪。办案机关做的是一次风险预判,不是判断罪行轻重。

罪名轻就一定能取保候审吗?

不一定。即使罪名不算重,只要有逃跑、串供、报复或再犯风险,办案机关仍可能不予取保。反过来,罪名不轻但证据固定、风险低,也可以争取。

家人被刑拘了,怎么争取取保候审?

先不要慌,重点是把当事人的稳定住所、工作、家庭担保、初犯偶犯等能证明风险低的材料整理清楚,同时评估是否存在串供、报复等不利情形,再依法向办案机关提出。

参考资料

  • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

叶斌律师,刑事辩护律师,浙江允道律师事务所主任,创始合伙人,执业十八年以来,专注刑事辩护领域,带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪,销假类犯罪,性侵类犯罪,毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护,在杭州有良好的口碑。

叶斌律师 已认证
执业年限 18
  • 浙江允道律师事务所
    • 执业18年
    • 15372423167
    • 浙江允道律师事务所
    咨询律师
    • 入驻华律

      15年 (优于86.16%的律师)

    • 用户采纳

      1次 (优于74.96%的律师)

    • 用户点赞

      11次 (优于94.95%的律师)

    • 平台积分

      187396分 (优于99.84%的律师)

    • 响应时间

      一天内

    • 投稿文章

      5649篇 (优于97.86%的律师)

    版权所有:叶斌律师IP属地:浙江
    技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1785615 昨日访问量:4236

    华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报