冲动的正义，往往越界
几个月前，有朋友在茶馆里问我：“叶律师，如果有人故意开车撞死正在逃亡的死刑犯，这算不算见义勇为？”类似的问题我听过不止一次。大家的逻辑很简单——这个人在逃、罪有应得，司机帮国家省了麻烦，理应受奖励。但从法律角度看，这种行为不仅不会被表彰，反而极可能构成犯罪。
说实话，我理解那种“义愤填膺”的心情。每个人遇到恶性案件时都会觉得，伸张正义就是天经地义。但是，刑法的底线不能靠情绪来决定。法律赋予执行死刑的权力，只属于司法机关。任何公民都没有这个权力，即使你确信对方是“该死的人”。
界限在哪里？从“见义勇为”到“故意杀人”只差一步
见义勇为在法律上有非常明确的定义——是在紧急情况下，为保护他人的人身或财产安全而采取的合理行动。如果司机是为了阻止罪犯继续危害他人，例如罪犯正在持刀伤人，为了制止危险而开车撞上他，那么有可能被认定为正当防卫或紧急避险。
但如果罪犯只是逃跑，没有当场威胁他人生命，司机选择“撞死”，那行为的目的就不再是阻止侵害，而是主动伤害。这种情况下，极可能被认定为故意杀人。司法实践中，这类案件的定性与动机、现场状况、行为后果都息息相关。律师在审查时最关注的，就是行动是否具有“紧迫性和必要性”。
正义不是冲动，而是有边界的责任
办理刑事案件十八年，我深刻地感受到：法律之所以严格规定权力边界，是为了防止“以暴制暴”的失控。哪怕对象是罪犯，也只能由法定机关通过法定程序来惩罚。否则，社会秩序会被个人的主观正义所取代。
很多人说，“那他不是坏人吗？”是，但法律的底线是——坏人也要依照程序判决，而不是被路人擅自“执行”。真正的正义从不依靠冲动，而是靠规范。
所以，当遇到类似场景时，正确的做法是报警、协助公安提供线索，而不是贸然行动。那才是真正的、成熟的见义勇为。
说到底，法律不是冷冰冰的条文，而是一套让社会保持有序的防护网。如果人人都能“自行执行正义”，那么任何人都有可能成为下一次被错误“惩罚”的对象。那便不是正义，而是失控。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
