办公室里的一通咨询
昨晚整理卷宗时，手机亮起，一位朋友的咨询让我停下了笔。电话那头，是一位女性的声音，话语间交织着愤怒、委屈和一丝不易察觉的慌乱。她描述的情况并不复杂：几年前离婚，去年因为孩子，前夫转了十万左右给她买房，如今她有了新的恋情，前夫便指责她“诈骗”，甚至扬言要起诉。然而，对话进行到一半，她突然抛出一个让我瞬间警觉的问题：“叶律师，如果他起诉我，我能不能反起诉他强奸未成年人？我生孩子的时候刚满18岁，我现在可以说我当时不自愿。”
我握着电话，沉默了几秒。十八年的刑辩生涯里，我听过太多陷入困境后口不择言的倾诉，但这句话背后隐藏的危险信号，让我必须立刻把话题拉回正轨。
一念之差：民事纠纷缘何滑向刑事指控
当事人提出“反诉强奸”的念头，哪怕是一时气话，也暴露了在情绪裹挟下，普通人法律认知可能出现的巨大偏差。这恰恰是许多纠纷恶化的起点。
从法律上讲，一段婚姻存续期间内的性关系，要回溯并定性为刑事犯罪，其举证难度是超乎想象的。司法机关审查这类陈年旧案，需要确凿的证据链，绝非一方事后的单方说辞可以认定。更重要的是，这种将民事感情、经济矛盾，试图通过捏造或夸大刑事罪名来对抗的做法，本身就蕴含极大风险。它不仅无助于解决眼前的房产纠纷，还可能因为涉嫌诬告陷害，让自身陷入新的法律麻烦。我经常和团队里的年轻律师说，办案子要像解九连环，得找到正确的那一环去发力，用错误的方式硬掰，只会让死结越来越紧。当事人当下的核心困扰，明明是那笔十万左右的购房款，和随之而来的“诈骗”指责，解决之道也应聚焦于此，而非节外生枝。
旧情新债：十万元购房款的法律定性
那么，离婚后，前夫出于“为了孩子”、“可能和好”的意愿支付一笔购房款，女方用于购房并登记在自己名下，之后两人感情复合未果，这构成诈骗吗？
坦白说，仅从描述看，这离刑法意义上的诈骗罪有相当距离。诈骗罪要求以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相。而在这类情感与金钱交织的现实中，双方当时的意愿往往是模糊的、基于情感期待的。前夫支付款项时，是基于“为了孩子上学”以及关系可能修复的愿望；女方收款时，或许也抱有类似期待。关系的最终破裂，是感情发展的结果，很难直接等同于女方从一开始就具有“非法占有”的诈骗故意。实践中，公安机关对于这类掺杂复杂感情因素、资金往来缘由模糊的经济纠纷，通常也倾向于认定为民事纠纷，而非刑事犯罪。所以，对方提起民事诉讼的可能性更大，这才是需要认真应对的主战场。问题的关键，在于这笔钱的法律性质到底该如何认定——是赠与？是借款？还是为了孩子教育的特定目的付款？
当断则断：给感情纠纷一个法律了结
面对这种剪不断、理还乱的局面，最忌讳的就是“模棱两可”。很多当事人总希望事情能糊弄过去，但法律关系的模糊，恰恰是未来无尽纠纷的源头。尤其是当一方开始新的生活时，更需把旧账理清。
从实务角度看，当时双方的口头约定确实不清晰。现在想要彻底解决，无非几条路径。第一，是协商将这笔钱明确为借款。双方可以坐下来，心平气和地打一张欠条，约定还款期限。甚至，从彻底了结恩怨、开始新生活的角度，女方可以主动提出支付一定的资金占用成本，这远比被纠缠不清来得划算。第二，是明确这笔钱是对子女的赠与或抚养支持。双方可以签订一份协议，约定该款项专项用于孩子的教育、生活，或与房产权益挂钩，明确即使房产登记在母亲名下，其中也包含保障孩子利益的部分。这样做，既回应了前夫当初“为了孩子”的初衷，也保障了孩子的权益，更让女方新的感情关系能在一个清晰的财务基础上开始。
说到底，法律是解决纠纷的工具，而不是发泄情绪的武器。把感情的归感情，经济的归经济。用一份清晰的协议，给过去的纠葛画上句号，既是对过往的尊重，更是对当下新生活和未来孩子的负责。看到太多当事人因为意气用事，把小纠纷闹成大麻烦，我心里也时常感到惋惜。理性、清晰、果断，永远是处理此类问题最宝贵的态度。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
