几个月前，我在整理案例资料时，看到了一个典型的“碰瓷”案件。虽然案子发生在外地，但内容非常有代表性。案情其实并不复杂——一位骑电瓶车的男子与轿车相撞，自称手臂骨折，要求对方支付几千元调解费，否则就报警。司机怀疑被骗，选择报警。最终通过法医影像学鉴定，揭开了一场精心策划的骗局。
假“骨折”，真诈骗：法医鉴定的关键一击
这类“碰瓷”案件看似是交通事故，其实往往涉及诈骗罪的问题。案件中的叶某，一开始出示医院的CT报告，表明自己“左桡骨小头塌陷”，也就是肘部骨折。面对这样的结果，不少司机可能就认栽了，觉得人都伤了，还能怎么分辨真假？但办案民警很敏锐地注意到，这个人的反应有些不对，就把他以前的影像资料一并调取。
经过司法鉴定中心的影像学比对，结果让人吃惊：早在几个月前，他的左手就已经存在相同部位的骨质塌陷，形态完全一致，没有“新鲜骨折”的变化。这意味着——他的所谓“新伤”，其实是旧伤复用。案件也因此从普通交通事故，转化为涉嫌诈骗的刑事案件。
从这一过程可以看出，法医影像学鉴定不是简单地看“有没有骨折线”，而是要判断骨折的新旧、形态变化和愈合过程。像叶某这样利用旧伤骗赔的钱，最终在科学证据面前无所遁形。
诈骗罪中的“伤情”尺度，往往决定案件性质
我在杭州办案这些年，也遇到过不少类似纠纷。有的当事人确实受了轻伤，但夸大伤情，甚至伪造报告，想多拿点赔偿；有的则干脆像叶某一样，把旧伤包装成新伤。两种情形有本质区别：前者可能涉及民事欺诈，后者则很可能触及刑事诈骗罪。
按照《刑法》关于诈骗罪的规定，只要行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额达到一定标准，就构成犯罪。也就是说，不论“骗术”是靠编故事，还是靠假病历，只要目的在于非法索取财物，就有被追责的风险。
说白了，伤有多重、损失有多大，法律不会光看嘴上说的。影像学资料、病历记录、就诊时间、愈合过程，这些细节往往能决定案件性质。很多人可能以为是“小聪明”，结果换来的是刑罚和前科。
从案件反思：取证意识比“私了”更重要
这个案例里，司机最明智的地方不是他开车谨慎，而是他拒绝“私了”。很多人遇到类似情况，图省事，掏点钱就算了。但从办案经验看，越怕麻烦的人越容易成为“碰瓷”的目标。只要有一两次成功，对方就会重复作案。
我常提醒当事人：一旦遇到疑似“碰瓷”的情况，第一时间报警，第二要协助公安机关固定现场证据，包括监控、行车记录仪录像、影像资料等。如果警方介入后再委托司法鉴定机构做判断，事情就会清晰得多。
有时候，科学的证据比千言万语都管用。在这起案件里，正是几张不同时间的CT片子，让一个“伤情不重”的自我陈述失去可信度，也让真相浮出水面。
说到这里，我想到自己早年经办的一起案件，当时鉴定结论也成为关键证据。那一刻我第一次体会到：法律的力量，不仅在于严惩，也在于厘清真实。每一个“陈旧伤”的细节，每一份“新鲜骨折”的判断，都有可能改变案件的走向。
对当事人和家属而言，遇事多保留证据、多咨询专业律师，比一时的冲动或妥协更能保护自己。因为在刑事案件里，真相常常藏在细节里，而细节，是最不会说谎的东西。
——
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
