几个月前，我接到一通来自外省某城市的电话。电话那头的医生声音低沉，说自己因为在一家私立医院中参与分红，被警方要求说明“回扣来源”。当时我就意识到，这很可能是一桩需要谨慎界定性质的案件。果然，后来这类案件发展成了非国家工作人员受贿罪指控。今天，我就结合我们团队成功办理的一起类似案件，谈谈这类案件的核心辨析。
表面是受贿，实质是内部财务分配问题
那起案件发生在杭州的一家私立医院。几名医生投资入股，与院长约定，公司利润按照比例分红。但分红来源并非医院的正常财务分成，而是由医疗器械供应商提供的所谓“回扣”。听上去，这似乎就是典型的“受贿”——医生从外部企业收取好处。
但当我们深入查阅账目后，发现情况并非如此。所谓“回扣”其实来自医院自身的财务，高价采购、再私下返回的做法，本质上是一种内部结算方式，也就是财务账目中的“高开”。医生们认为那是自己的投资分红或工资补贴，他们并没有获取供应商的钱，更没有贪图不正当利益的故意。
这一点非常关键。在非国家工作人员受贿罪中，认定的核心是“是否收取他人财物并利用职务便利为其谋取利益”。如果钱的来源是医院内部的分配，而非外部企业的贿赂，就不能按受贿定性。这也是我们最终推动检察机关作出“不起诉决定”的关键所在。
这个分析听起来有些复杂，但实务中非常普遍。我常说，办案子就像拆机关盒，得先找到哪一个扣子真正决定整个结构。错误定性，是许多医药行业案件最常见的风险。
“退赃”并非总是最佳选择
案件办理中，公安机关多次要求当事人退还所谓“赃款”，否则将面临收监。这对当事人而言，无疑是极大的心理压力。很多人以为退赃可以“立刻缓解风险”，但实际上，如果案件本质上不构成犯罪，这一操作反而会被误解为“认罪”迹象。
那位医生当时极度担心会坐牢，我们团队明确建议暂不退赃，并说明理由。因为一旦退赃，法律上就会认为当事人承认收受财物的不当行为，再想推翻就非常困难。我们当时坚持通过证据和账目梳理，证明钱的流向是医院内部资金循环，而非贿赂所得，最终公安机关和检察机关都认可这个观点。
说实话，在严控时期，每一个案子的决定都要承担巨大的风险，但专业判断必须坚定。如果律师在关键时刻犹豫，可能会错过唯一的转机。
股东纠纷与刑事风险的界限
这类案件给我一个很深的感触：很多企业内部的经济纠纷，一旦涉及资金往来，就容易被刑事化处理。医生们只是按照当初的投资约定拿钱，却被质疑为收受贿赂；类似的情况在民营医院、民办学校、甚至某些科技公司内部都存在。
因此，我建议：第一，在合伙协议中必须明确股东之间的分红机制，避免模糊操作；第二，如果出现资金往来有疑问，应第一时间请专业律师审视风险；第三，一旦发现可能涉及刑事指控，不要轻易做任何“补救行为”，必须在充分了解法律后再行动。
办案多年，我见过太多人因为轻率的一个举动，使本可止步于民事的纠纷变成刑事风险。法律的分界，不在于金额大小，而在于行为性质。一旦步入刑事程序，唯一能让自己回到安全地带的，是清晰的事实与专业的辩护。
案子最终以事实不清、证据不足不起诉结案。当事人拿到决定书那天，杭州下着小雨，他一句话也没说，只是长长地叹了口气。我知道，那不是欣喜，而是疲惫后的松弛。对他来说，这场“分红风波”终于过去了。
无论是医生、企业家还是普通职员，当金钱关系与职务行为交织时，一定要保持清醒。风险从来不会因为“大家都这么做”而消失，反而常常在“惯例”中被忽略。只有提前认知、及时咨询、稳步处理，才有可能让复杂的问题回归到本来的生活轨迹。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
