上周团队开会，讨论到一个虚开增值税专用发票的案子。助理整理材料时，发现当事人公司的情况和几年前我办过的一个案子很像，都是实际经营人主导，通过支付开票费的方式获取发票。但那个案子的当事人，最终因为存在漏罪，刑罚结果要重得多。今天，我想结合这个案例，聊聊虚开发票罪里几个容易被忽视，但影响巨大的关键点。
企业虚开，板子会打在谁身上？
很多企业主有个误区，觉得公司是有限责任，出了事有公司顶着。但在虚开发票这类涉税犯罪里，这个想法很危险。我见过不少案子，公司的法定代表人频繁变更，以为能规避责任。但法律追究的，是“直接负责的主管人员”和“其他直接责任人员”。
这意味着，谁在实际决策、谁在指挥操作，谁就可能要承担刑事责任。就像案例里的王某超，他虽然不是一直登记为法定代表人，但法院查明他始终是公司的实际经营人和负责人。那么，公司为了抵扣税款，在没有真实交易的情况下，让他人虚开了价税合计上千万的发票，这个行为的法律后果，就需要由他来承担主要责任。所以，企业主们一定要明白，躲在公司壳后面，并不能保证安全。建立规范的财务和发票管理制度，杜绝买票冲账的念头，才是真正的防火墙。
介绍虚开，赚小钱可能惹大祸
另一个常见的误区是，有些人觉得，我只是中间介绍一下，自己没有公司，也不抵扣税款，应该没事吧？这种想法同样危险。刑法规定，虚开增值税专用发票罪，包括了为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开，以及介绍他人虚开这四种行为。也就是说，介绍虚开，本身就是一种独立的犯罪行为。
案例中的张某东就是如此。他为了几千元的介绍费，明知没有真实货物交易，还是牵线搭桥，帮助他人虚开了税额十几万的发票。尽管他个人没有抵扣税款，非法获利也只有几千元，但他的介绍行为，已经破坏了国家的发票管理秩序，构成了犯罪。最终被判处拘役并处罚金。这提醒我们，千万不要因为看似“举手之劳”能赚点小钱，就去触碰法律红线，代价往往远超你的想象。
漏罪与数罪并罚：悬在头顶的“达摩克利斯之剑”
这个案例最值得警醒的部分，是关于“漏罪”的处理。王某超和张某东二人都不是第一次涉案。王某超之前就因虚开发票罪被判刑，正处于缓刑考验期；张某东则是在其他罪名的缓刑考验期内。本案的虚开行为，是他们之前未被司法机关掌握的“漏罪”。
法律对于这种情况有明确规定：在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。对于缓刑考验期内发现漏罪的，则应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，同样进行数罪并罚。
所以我们可以看到，王某超前罪被判了两年六个月有期徒刑，本案新罪被判了四年三个月，数罪并罚后决定执行六年。张某东前罪是七个月有期徒刑，本案新罪是拘役四个月，并罚后决定执行七个月有期徒刑。这意味着，他们不仅要对新的犯罪行为负责，还要连带承担旧账，刑罚的严厉程度显著增加。这就像一颗定时炸弹，不知道什么时候会引爆。因此，如果当事人身上还有未被处理的涉税问题，主动向司法机关说明，争取自首等情节，远比被动等待“漏罪”被发现要明智得多。
当然，从案例中也能看到，自首、认罪认罚、退缴税款或违法所得，是法院在量刑时会重点考虑的从宽情节。王某超和张某东都因自首、认罪认罚和退赃获得了从轻处罚。这给了我们一个明确的信号：一旦涉罪，积极配合、弥补损失、真诚悔过，是最大限度降低法律风险的有效路径。
说到底，税收是国家财政的基石，增值税专用发票的管理更是重中之重。无论是企业主还是个人，都必须对法律心存敬畏，远离虚开发票的陷阱。一旦卷入，它所引发的连锁反应，尤其是“漏罪”带来的数罪并罚风险，可能会彻底改变一个人的人生轨迹。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
