那天午后，我在律所翻案卷，有个细节让我联想到前年办过的一宗案子。案子里，当事人因为掩饰、隐瞒犯罪所得，被指控非法获利几万元，同时在共同犯罪中所起的作用并不大。这类案件，说实话，很多人都会问：既然排名靠后、又有自首，能不能直接争取不起诉？
相对不起诉的可能性
从法律角度看，所谓“相对不起诉”，是指在符合法律条件的情况下，检察机关基于案件情节、认罪态度等因素，作出不予起诉的决定。它并不是所有案件都适用。在我接触的掩饰、隐瞒犯罪所得的案件中，如果金额达到了中额以上，且法律规定的刑期跨度较大，争取相对不起诉的难度会明显增加。
尤其是涉及多人共同犯罪，办案机关会综合全案情况，排名靠后的确是加分项，但它并不能自动“免罪”。实际操作中，检方更倾向于对情节特别轻微或有特殊身份背景的人，如未成年人、在校学生等，才会优先考虑不起诉。
新法实施后的量刑差异
值得注意的是，新法实施后，有些罪名的法定刑上限明显降低，从旧法下的多年到新法下的五年以内，这其中的差距可以为辩护提供突破口。按照“从旧兼从轻”的原则，审理本案时完全可以向法院提出适用新的司法解释，这样可能会带来更轻的量刑区间。
我记得前年在西湖区法院辩护一宗类似案件时，就是通过在庭审环节强调新法的适用，使当事人刑期从原本的预判大幅缩短。这里面的关键，是律师要在庭审中准确抓住法条变化，并用事实和证据去支撑“较轻情节”的认定。
缓刑作为现实目标
从实务角度讲，本案如果不起诉的几率不高，那么缓刑就是更务实的目标。缓刑的争取，不仅看金额和作用大小，还要结合认罪认罚态度、赔偿退赃情况以及社会危害性评估。排名靠后、自首、无前科，这些都是有利条件。
很多时候，我们会在庭前与法官沟通，传递“主刑不必实刑，皆大欢喜”的信号。即便谈判未果，也可以通过庭审辩护突出缓刑条件——比如当事人在共同犯罪中作用有限、认罪态度良好、退赃积极等——来争取法官在判决时适用缓刑。
说到底，在掩饰、隐瞒犯罪所得案件中，适用新法可能会降低刑期，而缓刑是现实中更稳妥的选择。有经验的律师会在法条变化与案件细节之间找到结合点，为当事人争取最大利益。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
