前几年，我接触过一个让人印象很深的咨询。一位当事人急匆匆地找到我，说他的一个生意伙伴，为了赖掉一笔货款，居然用了点“小聪明”——拿一叠银行用的练功券，冒充真钱还给他，骗他把欠条交了出来。钱没拿到，欠条却被对方当场撕了。他问我，这能报警吗？还是只能算普通的赖账纠纷？
说实话，这类案子在实践中并不少见。很多人，甚至包括一些法律从业者，第一反应可能会觉得：这顶多算个民事欺诈，不就是想赖账嘛，让他把钱还上不就行了？但根据我这些年的办案经验，事情远没有这么简单。这个行为的性质，很可能已经踩到了刑事犯罪的边界。
是民事纠纷还是刑事犯罪？
我们可以把欠条想象成一把锁着债权的“钥匙”。骗回欠条，表面上看只是拿走了一张纸，但核心目的，是想把这把“钥匙”毁掉，从而让自己不用再还钱。刑法要保护的，不仅仅是看得见的钞票，也包括这种“欠债还钱”的合法权利，也就是法律上说的“财产性利益”。
当行为人用练功券冒充真钱，让债主误以为债务已经结清，从而心甘情愿地交出欠条时，一个完整的欺骗链条就形成了：虚构事实（用假钱）→ 使对方产生错误认识（以为真还钱了）→ 基于错误认识处分财产（交出欠条）→ 行为人取得利益（债务被消灭）。这个过程，完全符合诈骗罪的构成逻辑。
关键在于，行为人有没有“非法占有”的目的。怎么判断呢？不是看他嘴上怎么说，要看他实际怎么做。比如，案例里这位张老板，明明还不上钱，却事先从网上专门购买练功券，精心设局；拿到欠条后立刻撕毁，并当场翻脸不认账。这一系列行为，清晰地表明他压根就没想过还钱，目的就是彻底占有这笔本不属于他的财产。这就不是简单的“想晚点还”的民事纠纷了，而是具备了刑事犯罪的主观故意。
既遂还是未遂？这是个关键问题
确定构成诈骗罪后，下一个实务中争议很大的点是：犯罪是既遂了，还是未遂？很多家属会问，叶律师，对方不是马上就被发现了吗？钱最后也没赖掉啊，这怎么能算既遂呢？
这涉及到对诈骗罪既遂标准的理解。刑法理论上有几种观点，我个人更倾向于“控制说”。简单讲，就是当被害人因受骗而交出了财物，行为人实际控制了该财物时，犯罪就已经既遂了。至于行为人能不能最终享受这个利益，被害人后来有没有追回损失，那是既遂之后的事情，不影响既遂的认定。
回到骗欠条这个行为上，欠条作为债权凭证，一旦交到债务人手里并被其控制（比如撕毁），原债权人主张债权的关键证据就丧失了，债务在那一刻从法律上和事实上都面临被“清零”的巨大风险。行为人已经实现了对这笔财产性利益的实际掌控。就像这个案子，当那位粮商朋友把欠条递出去，张老板接过来一把撕掉的那一刻，诈骗行为在刑法意义上就已经实施完毕，构成既遂。后来对方家属退钱、取得谅解，那是量刑时可以考虑的从宽情节，但不能倒回去把既遂改成未遂。
一个警示，一点希望
我分享这个案例和分析，是想给可能遇到类似情况的朋友提个醒：在处理债务纠纷时，千万别动“歪脑筋”。试图用欺骗手段彻底消灭债务，极易从民事违约滑向刑事犯罪，为了几万块钱背上一个诈骗罪的案底，实在是得不偿失。
同时，对于权利受到侵害的一方，如果你也遇到了有人用假币、假货甚至像练功券这种根本不值钱的东西，骗你交出货真价实的借条、欠条或者货物，请不要简单地认为这只是“耍无赖”。第一时间报警，并尽可能保留好所有证据，比如通话录音、微信聊天记录、购买假物的记录等，这些都是能否立案以及后续定罪的关键。
法律保护合法的债权债务关系。试图用违法的方式去“解决”债务，最终解决掉的，可能是自己的自由。而了解这些边界，不仅能更好地保护自己，也能在权益受损时，知道该朝哪个方向去努力。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
