有些案件，表面看起来只是几个熟人私下商量了一下价格，但到了法庭上，却成了触刑的关键因素——尤其是在串通投标案件中。“情节严重”这几个字，常常是决定案件性质的分水岭。
表面只是“商量报价”，实则触碰了刑法规
几个月前，我在事务所接到一通咨询电话，对方是外省某市的一位企业负责人，说公司的投标项目出了事。细聊后发现，情况和我多年前看到的一个茶山经营权竞标案极为相似：当事人与同行商量好报价，还向其他投标人许诺一笔“好处费”，甚至在竞标现场对招标方施加压力。
乍一看，有人可能会认为这只是商业竞争中的“潜规则”，但在刑法第二百二十三条中，这样的行为被明确表述为——投标人相互串通投标报价，情节严重的，要承担刑事责任。换句话说，如果只是讨论价格，不一定入罪；但一旦伴随威胁、贿赂等行为，“情节严重”就可能成立。
处理这种案子时，我常会提醒当事人：不要低估“情节严重”的门槛，当证据显示有不正当手段时，这道门槛会低得多。而这，正是很多人第一次听我解释时会露出惊讶神情的原因。
“情节严重”的信号，往往是这些细节
刚才提到的那个茶山案，两位当地茶农在投标当天，不仅串通报价，还向其他竞争者约定给予陪标费，并在现场用威胁、恐吓的方式给招标方施压。法院在裁判理由中明确，将这些行为认定为情节严重，参考的依据之一就是《立案追诉标准（二）》中“采取威胁、欺骗或者贿赂等非法手段”的规定。
这样的案例告诉我们：即便刑法条文没有逐条解释“情节严重”包括哪些情况，司法实践中也会借助相关的立案追诉标准来判断。换句话说，如果在串通投标过程中出现了暴力、威胁、收买其他投标人等情节，就已踩到了高风险红线。
我曾见过一些案件，涉案人并没有意识到给竞争者一点“补偿”也属于非法手段。他们以为只是人情往来，结果在证据面前，这些转账、录音成了入罪的关键。
怎么避免无意间跨过那条红线
说到这里，可能有朋友会问，那是否所有的联合投标、价格协商都算犯罪？其实不是。关键在于：是否在法律框架外、采取了损害招标方或其他投标人利益的不正当方式。
如果只是严格依照招标文件的要求，组建联合体、公开提交投标文件，这是合规的；但若背地里约定由谁中标并给予其他人经济好处，或用威胁手段干扰投标，这就极易落入“情节严重”的范围。
在实际参与投标前，当事人应当做好以下三点：
事前充分了解《招投标法》《刑法》相关规定，尤其是串通投标罪的构成要件。
避免私下与竞争对手约定报价或分配标的，更不能涉及金钱补偿、恐吓威胁。
企业内部应制定清晰的投标合规流程，并留痕保存，以备审查。
从我多年办案经验看，很多案件并非一开始就有明显的恶意，而是因为忽视了法律红线，在一次次“灵活处理”中走偏了路。法律对招投标活动的规范，本质是为了保持市场的公平竞争，一旦破坏，就可能要面对刑事风险。
归根到底，“情节严重”并不是一个模糊不清的威胁，而是有迹可循的风险信号。只要守住底线，公开、公平地竞争，完全可以既参与竞争，又远离风险。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
