最近这几年，“扫黑除恶”是绝对的高频词。每次我接到这类案件的咨询，电话那头的家属往往都带着哭腔，第一句话就是：“叶律师，新闻上说他们是涉黑团伙，我儿子是不是这辈子就毁了？”
这种担忧，我完全理解。在普通人看来，“黑社会”、“恶势力”这些词分量太重了，一旦沾上，仿佛所有人都被贴上了一个撕不掉的标签。但作为办了十八年刑事案件的律师，我想告诉你，法律的逻辑比标签要复杂，也更精细。办案子，最怕的就是被情绪和标签带着走。今天，我想跟你聊聊，在司法实践中，一个人的角色到底是如何被认定的。
“沾上边”就等于“是成员”？这是最大的误区
“他就是跟着朋友去过几次赌场，帮忙看看场子，怎么就成了黑社会组织成员了？”前不久，一位母亲来找我时，反复说着这句话。她的儿子小王，因为卷入外省某市一个开设赌场的案子被刑事拘留，定性是涉黑。这是家属们最常见的困惑，也是最大的一个误区：认为只要跟这个团伙的人有过来往，参与过他们的某件事，就等于成了“圈内人”。
法律不是这么看的。认定一个人是不是某个犯罪组织的成员，尤其是不是黑社会性质组织的成员，有一套非常严格的标准。不是说公安机关抓了多少人，这些人就都是组织成员。我注意到最近最高检发布了一批典型案例，其中一个王某的案子，最初移送审查起诉的涉案人员有六十多人，但最终被法院认定为黑社会性质组织成员的，只有二十六人。剩下那四十多个人，虽然也可能构成了其他犯罪，但他们并没有被认定为是这个“组织”里的人。
这中间的区别是什么？关键在于两点：第一，主观上有没有加入这个组织的意愿；第二，客观上是不是和这个组织形成了相对稳定、紧密的从属关系。说白了，司法机关要看的是，这个人是仅仅被临时叫去帮个忙，还是长期接受这个组织的管理和领导，为组织的利益活动。那些只是在赌场里做些辅助性工作，或者被胁迫合作的经营者，如果他没有融入这个组织，也没有维护组织利益的行为，通常是不会被认定为组织成员的。所以，被卷入案件，第一步要做的，就是冷静下来，仔细梳理当事人到底做了什么，而不是被“涉黑”两个字吓倒。
从“骨干”到“一般参加者”，法律如何划定这条线？
当然，很多时候情况更复杂。当事人确实在一段时间里，持续地参与了团伙的活动。这时候，家属们又会问：“叶律师，那是不是就没希望了？”也不是。即便被认定为是组织成员，这里面也有巨大的差别。法律会像做精细外科手术一样，仔细划分每个人的层级：组织者、领导者，骨干成员、积极参加者，以及一般参加者。
这条线是怎么划的？看的是一个人在组织里的地位和作用。我经手过一个案子，和最近公布的陶某彬案有些相似。这种存续时间很长的组织，不同阶段的核心人物都可能在变化。早期可能是能打能斗的几个人说了算，他们就是骨干；到了后期，组织开始“转型”，做起了“生意”，这时候，那些负责管理账目、开拓非法业务的人，就可能成为新的骨干。法律评价一个人的角色，是动态的，会看他在整个组织发展过程中起到了多大的作用。
还有一个很重要的问题是“脱离组织”。有些当事人可能早年犯过错，但后来已经很多年不跟那些人来往，回归了正常生活。比如有个案例里提到，一名成员在外地正当谋生，和组织断了联系已经超过五年，虽然以前是成员，但司法机关最终没有再追究他参加黑社会性质组织罪的责任。这说明，法律是实事求是的，它会尊重事实，给那些真正改过自新的人出路。所以，辩护律师的核心工作之一，就是用证据去证明当事人在组织里，究竟扮演的是一个什么样的角色，或者是否早已“金盆洗手”。
角色认定，决定了辩护的“主战场”在哪
说了这么多区分，最终都要落到一个最实际的问题上：这对当事人的案子究竟意味着什么？简单来说，角色的认定，直接决定了辩护策略的“主战场”，也很大程度上决定了最终的判决结果。
如果当事人确实只是偶尔被临时叫去帮忙，那我们的主战场就是“成员资格”的辩护，力争让他不被认定为组织成员。就像前面提到的，一个案子里几十个人最终可能只有一部分被认定为是成员。如果证据无法证明当事人有加入组织的意愿和行为，他就可能只对自己参与的具体犯罪行为负责，而不会背上“涉黑”这个沉重的身份。
如果当事人确实在一段时间内是组织的一员，那么主战场就转移到了“层级和作用”的辩护上。我们要全力证明他只是“一般参加者”，在犯罪中起次要、辅助作用。这在量刑上是天差地别。法律对这类犯罪讲究“宽严相济”，对组织者、领导者和骨干成员，必然是严惩不贷；但对于一般参加者，特别是那些有自首、认罪认罚、退赃等情节的，法律是留有从宽处理的余地的，甚至争取缓刑也并非没有可能。
“扫黑除恶”案件，案情复杂，卷宗堆起来可能比人都高。但越是这样，越不能乱。作为律师，我们的工作就像在迷雾中寻找那条清晰的小路，通过对海量证据的分析，精准地定位当事人的角色。这个过程，需要专业，更需要耐心。对当事人和家属来说，最重要的，是放下恐慌，相信法律的精细化判断，配合律师，把事实的每一个细节都讲清楚。标签是冰冷的，但案子是具体的，人是活的。每一个细节，都可能成为影响最终结果的关键。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
