杭州刑事律师：帮信罪、掩隐罪等网络犯罪主观明知的认定

随着国家对于两卡犯罪打击力度的增强，帮信罪在近几年来已经成为国家“第三大罪”。允道刑事团队在办案中经常遇见当事人说自己主观不知情，对于主观是否知情，允道刑事团队根据自己的办案经验，对帮信罪等网络犯罪主观明知做出如下总结。

对于网络犯罪的主观明知认定，应当结合一般人的认知水平和行为人的认知能力，相关行为是否违反法律的禁止性规定，行为人是否履行管理职责、是否逃避监管等行为进行综合判断。具体而言，可以分为以下几点：

第一，经监管部门告知后仍然实施有关行为的。例如，行为人将银行卡提供给他人使用，由于银行卡流水等因素存在异常，故而监管部门即银行将会要求行为人采用刷脸等方式解除异常，此时行为人如果仍为犯罪嫌疑人刷脸，其主观明知的程度将会提升。并且，随着信息技术的发展，监管部门不一定通过专门的文书进行告知，此种采用刷脸认证或者发送短信、拨打电话等告知方式，在实践中也越来越常见。

第二，接到举报后不履行法定管理职责的。例如，某服务器的服务商在接到举报其服务的某网站为色情网站、赌博网站等违法网站时，如果服务商仍为其提供服务的，可以认定其主观明知。同时，由于服务商为不可能对所有服务对象进行管理，其一般只负责违章软硬件环境的建设和维护，对网站的内容一般不参与管理，故而对此类不参与内容管理的服务商，不要求其能够主动发现全部违法犯罪行为，只要求其接到举报后采取关停、删除、报案等行为。

第三，频繁采用隐蔽上网、加密通信等行为逃避监管、规避调查等。实践中，一些行为人在网络犯罪过程中，会使用小飞机、蝙蝠等加密聊天软件进行交流或使用虚拟货币进行付款，此类行为都是为了逃避监管与规避调查。如其认为自身行为不存在违法犯罪行为，是不会采用如此复杂的规避手段的，故而此类行为，也可以侧面证明行为的主观明知。

除了以上所列的三点之外，如存在交易价格或者方式明显异常、为他人逃避监管提供技术支持等行为，也是可能被推定为主观明知。

综上所述，在网络犯罪主观明知的认定是一个较为复杂的问题，由于行为人为了逃避法律的惩处，故而不论其主观是否明知，其都会咬定自身主观并不明知，只是遭受了欺骗、蒙蔽。故而在办案过程中，应当让当事人相信律师，如实和律师讲述事情真相，进而能让律师在了解事情真相的情况下，为当事人量身定制适合的辩护方案。

杭州刑事律师免费咨询： （微信同号）