律师观点分析
案件概述
双方就境外科创企业股权处置达成合作协议，对方主张我方未完全履行股权剥离义务，索要相关使用费，一二审败诉后继续向高院申请再审。律师接受委托，代理被申请人参与再审应诉抗辩。
办案策略与过程
律师聚焦涉外证据规则与合同履约逻辑精准抗辩：针对对方提交的域外新增证据，精准指出其未完成法定公证认证程序，不具备合法司法证据效力，依法应予排除；深度拆解协议履约逻辑，明确股权完整剥离是对应费用支付的前置履约条件，对方未满足前置要求，无权单独主张款项权益；结合境外合资企业股权管控规则，论证我方无单方处分境外股权的权限，原审判决事实认定清晰、法律适用准确，对方再审理由不成立。
案件结果
高级人民法院依法驳回对方全部再审申请，维持原审生效裁判结果，当事人无需承担任何涉案费用及违约赔偿责任，彻底终结跨境股权纠纷争议。
案件启示
跨境股权合作协议需精准明确履约先后顺序、权责边界与违约情形，规避履约争议；域外形成的书面证据、材料必须严格完成公证认证法定程序，否则不具备司法采信效力，无法作为维权依据。
