律师观点分析
案件概述
资方与教育企业签署项目合作协议及股权回购专项协议，明确股权回购相关权责。后续教育企业逾期未履行股权回购付款义务，原告据此起诉企业及两名股东，主张各方承担连带清偿责任。本案由律师全程代理两名股东应诉，成功剥离股东个人责任。
办案策略与过程
律师精准拆解双方法律关系与合同约定，精准界定责任主体：清晰区分项目合作、股权回购两份独立协议的法律属性，厘清借款法律关系与股权回购法律关系的核心差异，彻底驳斥对方款项混同、共同担责的抗辩逻辑；深度解读协议全文条款，精准佐证案涉股权回购义务仅由企业独立承担，两名股东仅为知情签字，无任何书面约定需承担连带清偿责任，股东无任何法定、约定担责依据；精准核算逾期违约金合理范围，依法向法院申请调低过高计息标准，杜绝不合理违约金赔付，全方位维护当事人合法权益。
案件结果
法院依法裁判，仅判令教育企业承担股权回购款项及对应逾期违约金，全面驳回原告要求两名股东承担连带清偿责任的全部诉讼请求，成功为当事人隔离个人债务风险。
案件启示
股权回购、项目合作类商事协议，务必精准明确责任承担主体与权责边界，严格区分企业责任与股东个人责任；无明确书面约定股东承担连带清偿责任的，股东无需对企业债务承担共同还款责任，可有效规避无端追责。
