律师观点分析
案件概述
某民办非营利保健中心单方发起诉讼，恶意主张内部理事签署的医疗设备赠与文件存在恶意串通情形、应属无效，要求变更案涉医疗设备权属、归属于第三方主体。一审法院采信原告诉求，作出不利于我方当事人的判决。饶律师接受当事人委托，代理二审上诉案件，全力争取颠覆性改判。
办案策略与过程
律师深耕民办非营利主体合规规则，从程序瑕疵与实体合法双重维度精准突破：精准抓取案件核心程序瑕疵，查实原告本次起诉未按照机构内部章程召开合规理事会，无合法有效的诉讼决议支撑，且机构印章长期由第三方管控，本次诉讼无法代表法人真实意思表示，起诉基础不成立；实体层面全面举证抗辩，佐证案涉理事会决议流程完全合规，设备赠与行为用于公益医疗机构运营，完全契合机构设立宗旨与公益经营属性；精准论证原告与案涉设备无直接利害关系，不具备法定起诉主体资格，同步提交机构章程、会议记录、验资报告等全套佐证材料，夯实二审抗辩核心依据。
案件结果
二审法院全面查清案件事实与法律适用问题，依法撤销一审全部判决内容，直接驳回原告全部起诉，一审、二审诉讼费用全额退还我方当事人，彻底免除当事人设备返还、权属变更等全部法律责任，实现案件颠覆性胜诉。
案件启示
民办非营利组织开展对外诉讼、处置重大财产权益，必须严格遵循内部章程，履行完整的理事会决策程序，全程留存规范会议记录与审批凭证；合法合规完成的公益赠与行为，契合机构公益属性，一般不具备法定撤销或认定无效的条件，非经法定事由不得随意推翻。
