律师观点分析
案件概述
双方就境外科创企业股权处置事宜签署合作协议，对方无端主张我方未完整履行股权剥离义务，索要高额使用费。对方在一审、二审全部败诉后，继续向省级高院申请再审，饶律师接受委托，代理被申请人全程参与再审应诉抗辩。
办案策略与过程
律师深谙涉外商事诉讼规则与再审裁判标准，精准开展合规抗辩：针对对方再审提交的域外新增证据，精准提出专业质证意见，明确域外文书未完成法定公证认证程序，不符合民事诉讼证据规范，不具备合法司法证据效力，依法应予全部排除；深度拆解协议履约逻辑与权责体系，清晰论证股权完整剥离是对应费用支付的法定前置条件，对方未满足前置履约要求，无权单独主张款项权益；结合境外合资企业股权管控规则，严谨论证我方当事人不具备单方处分境外企业股权的法定权限，原审判决事实认定清晰、法律适用准确，对方再审申请无事实与法律依据。
案件结果
高级人民法院全面采纳我方律师抗辩意见，依法驳回对方全部再审申请，维持原审生效裁判结果，当事人无需承担任何高额使用费及对应违约金，彻底终结跨境股权纠纷，规避巨额经济损失。
案件启示
涉外股权合作协议需精准细化履约先后顺序、权责边界与违约认定标准，从源头规避跨境履约争议；域外形成的书面证据、交易材料，必须严格完成法定公证认证程序，否则不具备司法采信效力，无法作为维权追责依据。
