律师观点分析
基本案情:原被告签订了股权转让协议,同时签订了合作协议和股权回购协议,后该公司经营过程中存在债务,原告要求被告对合作协议以及股权回购协议中的债务支付责任承担连带责任。经过多次开庭,以及举证,将两位被告的股东责任撇清。
法院判决:深圳市南山区人民法院判决由公司承担相应的还款责任。
律师点评:股权转让协议中要注明转让前后的风险承担及为分配的收益情况,为免后续发生债务对条款有不清晰的理解。
发布者:饶婷婷律师 时间:2023年08月14日 1670人看过举报
律师观点分析
基本案情:原被告签订了股权转让协议,同时签订了合作协议和股权回购协议,后该公司经营过程中存在债务,原告要求被告对合作协议以及股权回购协议中的债务支付责任承担连带责任。经过多次开庭,以及举证,将两位被告的股东责任撇清。
法院判决:深圳市南山区人民法院判决由公司承担相应的还款责任。
律师点评:股权转让协议中要注明转让前后的风险承担及为分配的收益情况,为免后续发生债务对条款有不清晰的理解。
13年 (优于75.43%的律师)
26次 (优于95.45%的律师)
21次 (优于96.66%的律师)
27807分 (优于98.27%的律师)
一天内
133篇 (优于99.56%的律师)