白某与王女是朋友，王女与李男原系夫妻，2014年2月26日，王女向白某借款并出具借条载明，今借到白某人民币3万元整，于2015年2月归还。王女与李男于2014年8月30日双方协议离婚，双方就家庭财产、债权享有及债务清偿进行了约定，债务部分如下：1、共同债务共计10万元（还王女借款4万元，房贷5万元，其他贷款1万元），双方各自承担一半，先由李男全部偿还，待王女有偿还能力时，归还李男5万元；2、婚前、婚姻存续期间的个人债权债务由本人全部负债，与另一方无任何法律责任关系。

还款期限届满，白某多次向王女催收未果，遂向法院起诉，要求王女和李男共同偿还这笔债务。

许宝石律师解答：

合法的借贷关系受法律保护，王女与白某之间的借贷合同成立，王某未在约定的期限内返还借款属于违约行为，理应承担违约责任，债务为婚姻存续期，婚姻存续期间债务是个人还是夫妻共同债务，应从以下两个标准判断，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。

本案中，李男对借款并不知情，白某也认可是王女向其借款，王女未与其商讨借款事情，故可以认定王女向白某借款不是二人的共同意思表示，加之王女亦承认是因为赌博借款，以及王女向李男写的不再赌博的保证书，以及证人证言，可以认定不是用于家庭共同生活，而是用于个人的不正当消费，李男没有分享借款带来的利益。故，债务由盛某个人所为，非夫妻共同债务。

观后：

我们常说专业人做专业的事情，那么本案中，很多人第一眼看过去，根据婚二的24条规定，肯定是夫妻共同债务，所以说，作为法律人还是要俯下身子，仔细专研专业的，用证据说话，不要被24条所限制