A、居里、B与B里所有权确认纠纷一审民事裁定书

律师观点分析

A、居里、B与B里所有权确认纠纷一审民事裁定书
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2309号
原告：A，女，汉族，1927年4月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告：居里，男，汉族，1955年7月20日生，身份证住址：昆明市五华区，
原告：居西，男，汉族，1956年11月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托代理人：A、B，云南XX律师事务所律师，
被告：A，男，汉族，1963年8月14日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
原告A、B、C诉被告C里所有权确认纠纷，本院于2016年4月14日立案，
本案在审理过程中，原告A于2017年1月12日因病去世，原告居里、居XX，被告A均为原告B的继承人，经本院分别征询其余原、被告是否继续诉讼的意见，原告A、B坚持继续诉讼，被告A明确表示不坚持继续诉讼，
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，”规定，本院认为，本案中原告A于2017年1月12日去世，原告居里、居XX，被告A均为原告B的继承人，本案虽不属于没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的情形，但由于本案当事人均为A的法定继承人，且A死亡后未留有遗嘱，现个继承人间若继续本案的诉讼，原、被告均为A的继承人，所形成的法律事实原被告诉讼地位混同，审理本案已没有适格的被告及原告，不再符合民事诉讼的基本原则，继续诉讼已没有意义，原被告间若因遗产继承仍存在矛盾纠纷，可依据新的事实依据另案解决，
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第是六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼，
本案案件受理费人民币7370元（原告已预交），不予退还，
审　判　员　　A
审　判　员　　B
人民陪审员　　李正念
二〇一七年三月八日
书　记　员　　王　敏