律师观点分析
湖北省蕲春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂1126民初1792号 原告：A， 委托诉讼代理人：A，湖北XX律师事务所律师 被告：蕲春县XX厂；营业场所，张榜桥东XX， 主要负责人，A， 委托诉讼代理人：A，蕲春县XX法律服务所法律服务工作者， 被告：A， 被告：A， 被告：A， 原告A与被告蕲春县XX厂、被告B、被告C、被告D合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A委托诉讼代理人B、被告蕲春县XX厂委托诉讼代理人C、被告D到庭参加诉讼，被告A、被告B经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告A向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款113450元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金10777元；3、由被告承担本案诉讼费用，事实与理由：被告砖厂长期使用原告提供的煤灰，累计至2014年底被告下欠原告煤灰款113450元，被告砖厂内部股东负责经营，被告A经营期满后，将砖厂经营期间的债权债务向被告A进行了移交，后该砖厂停止生产，原告煤灰款经多次催讨，各被告之间互相推诿，至今未还，为维护原告自身的合法利益，特向法院起诉，请求支持原告诉求， 本院经审理查明，原告A起诉被告蕲春县张榜居民砖厂，该砖厂已于2010年因升级改造变更为蕲春县XX新兴XX厂，并重新进行了工商登记，企业类型为个体工商户，经营者为A，原告2014年提供煤灰的砖厂系蕲春县XX厂，而非蕲春县张榜居民砖厂，该债务与本案被告蕲春县张榜居民砖厂无关，同时本案被告A、被告B、被告C均系蕲春县XX厂职工，对该笔债务均不承担直接偿还义务，故原告A起诉被告主体错误，依法应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告A的起诉， 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院， 审 判 长 A 审 判 员 顾 俊 人民陪审员 B 二〇一六年十二月二十七日 书 记 员 C
黄弈霖律师
以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人
