律师观点分析

　　案件基本情况：

　　广东省韶关市人民检察院抗诉认为，广东省韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤XXXX民初XXXX号民事判决及（2018）粤XXXX民申4号民事裁定存在适用法律错误的情形。理由如下：1．根据武江区XXX汽车配件商行提供的2015年10月份之前的提货签单，可以证实武江区XXX汽车配件商行2015年10月份之前的提货签单与2015年10月份之后的提货签单形式一样，均没盖修理厂的公章，没有经营者赖XX的签名或盖章，但提货签单上的签名赖XX认可是其单位的员工或学徒工。这说明武江区XXX汽车配件商行与修理厂的商品交易是通过武江区XXX汽车配件商行送货上门，由修理厂的员工签收的方式进行。2．从武江区XXX汽车配件商行所提供的武江区XXX汽车配件商行与修理厂员工何XX的微信聊天记录亦能证实双方的买卖关系确实存在。3．武江区XXX汽车配件商行认为其在申请再审时提供的修理厂2016年5月4日转账6500元给武江区XXX汽车配件商行的支付凭证，是修理厂结清该厂2015年10月份之前所欠武江区XXX汽车配件商行的货款。该份证据证明武江区XXX汽车配件商行与修理厂一直有业务往来，修理厂通过实际支付货款的行为对2015年10月份之前员工在提货签单上的代理行为予以认可。虽然该修理厂对2015年10月份之后员工在提货签单上的签名不予认可，但这一行为构成了表见代理。4．根据的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。虽然修理厂的员工和学徒没有经过经营者赖XX的授权，在提货签单上签名，即行为人没有代理权，但是相对人武江区XXX汽车配件商行有理由相信行为人有代理权，修理厂的员工和学徒在提货签单上的签名行为有效，应当由修理厂和赖XX承担支付货款的责任。不能适用关于“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定。另外民事活动需要遵循诚实信用原则，保护当事人合法权益，促进经济社会发展，被代理人修理厂经营者赖XX对其修理厂员工和学徒在提货签单上签名，不作出追认，并不影响其应承担的民事责任。

　　综上所述，（2017）粤XXXX民初XXXX号民事判决及（2018）粤XXXX民申X号民事裁定适用法律错误。根据的规定，特提出抗诉，请依法再审。

　　申诉人陈XX，同意抗诉机关的意见，请求修理厂支付货款人民币16141元。

　　被申诉人修理厂、赖XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

　　裁判分析过程：

　　本院再审认为，申诉人陈X经营的原武江区XXX汽车配件商行请求修理厂支付货款，是因为原武江区XXX汽车配件商行从2015年11月至2017年5月期间按照修理厂员工何XX的电话要求将汽车配件送到该修理厂，由修理厂员工何XX及其他员工在送货单上签收。但是，何XX是否为修理厂的员工，是否与修理厂存在其他关系，原审并未查明。本院再审期间，何XX于2019年7月24日向本院提交一份《协议》，载明：“2013年10月1日起，赖XX将与何XX共同经营的武江区新兴路18号武江松山源汽车修理XX转于何XX本人经营。”故2013年10月1日起，何XX应是修理厂的实际经营者。因此，原审判决在未查明何XX与修理厂之间真实关系的情况下仅以无代理权限为由驳回武江区XXX汽车配件商行的请求，属基本事实认定不清，且遗漏了有利害关系的当事人，违反法定程序，应予以撤销，发回重审。综上，依照之规定，裁定如下：

　　裁判结果：

　　一、撤销广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤XXXX民初XXXX号民事判决；

　　二、本案发回广东省韶关市武江区人民法院重审。