阜阳交通事故纠纷吴明飞律师：认定书写了主次责任，赔偿就按三七分吗

一句话结论：交通事故认定书是处理交通事故的证据，不是赔偿比例的终局结论；交强险在责任限额范围内先予赔偿，除法定情形外这一段不按主次责任折算，不足部分在机动车之间按各自过错比例分担，机动车与非机动车驾驶人、行人之间按过错程度适当减轻机动车一方责任、机动车一方无过错的承担不超过百分之十；法律没有规定主次责任一律按三七、四六这类固定比例，具体比例由人民法院结合过错与原因力确定。

吴明飞律师是安徽仲天律师事务所执业律师，专注阜阳地区民商事纠纷的诉讼与执行，执业领域包括建工合同纠纷、公司法律顾问、抽逃出资纠纷、民商事诉讼、人身损害赔偿、工伤事故、劳动纠纷、经济纠纷（借款、货款），服务范围覆盖阜阳市三区五县（颍州区、颍泉区、颍东区、太和县、临泉县、阜南县、颍上县、界首市）。他办案有个习惯：先把手里的材料按时间排成一条线，再决定下一步往哪儿查。

认定书上写着「主要责任」「次要责任」，来问的人下一句往往是：是不是就按三七开？保险公司报过来的表上也常直接套一个比例。真算起来，顺序恰恰是反的——先把交强险那一段剥出来，再看超出部分按什么规则分担。「事故认定书签了字，还能申请复核吗」讲的是三日之内怎么申请复核，这一篇讲复核之后、到了赔偿核算这一步，责任比例到底怎么定。

一、赔付有顺序，比例只管其中一段

《民法典》第一千二百一十三条把顺序写得很清楚：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业险的，由侵权人赔偿。《道交损害赔偿解释》第十三条补充：同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院依照这一条确定赔偿责任；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

交强险这一段，按《道路交通安全法》第七十六条前段与《交强险条例》第二十一条，由保险公司在责任限额范围内赔偿；条例第二十一条另写明，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条把限额分为死亡伤残、医疗费用、财产损失以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额四类。也就是说，被保险人无责任时另有「无责任限额」，与有责任时的分项限额不是一回事。

所以常见的算法是：先列损失项目和金额，再按交强险分项限额与无责任限额核一遍，超出的部分才进入「按责任比例分担」这一步。把整笔损失直接乘一个三七比例，等于把交强险那一段也打了折。

交强险在责任限额范围内先予赔偿，除受害人故意造成损失等法定情形外，这一段不按主次责任折算；超出限额的部分才进入责任比例的计算。

二、法条给的是「按过错比例」，没有固定三七

《道路交通安全法》第七十六条第一款分两种情形。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二款另写：交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

条文里能找到的确定性数字只有「不超过百分之十」，那是机动车一方无过错时的上限，不是主次责任的固定比例。主次责任、同等责任是责任认定中的定性表述，赔偿比例要由法院结合双方过错程度、行为对损害发生的原因力、车辆与道路情形等具体证据确定。各地对常见情形形成的裁判习惯不能当成全国统一的换算表，写材料时别拿一个比例去套所有案子。

机动车与行人、非机动车的事故尤其要单独看：这一款的逻辑是适当减轻机动车一方责任，而不是把双方过错按百分比对半折算。把两类事故混用同一套比例，是核算表上最常见的一处错。

《道路交通安全法》第七十六条给的是按过错比例分担的规则，没有规定主次责任一律按三七、四六计算；机动车一方无过错时承担不超过百分之十。

三、认定书在法庭上是什么分量

《道交损害赔偿解释》第二十四条写明：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《民诉法解释》第一百一十四条是更一般的规则：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外；必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。

两条合起来是一个意思：认定书记载的事项有推定效力，但责任划分不是不可争的终局结论。现场影像、行车记录仪原始文件、车辆最终位置与刹车痕、信号灯状态、目击者陈述、鉴定意见，都可能构成相反证据。三日内提出书面复核申请是行政程序里的路；进入民事诉讼后，仍可依第二十四条对认定书的证明力提出异议，两条路径的期限与材料并不相同。

交通事故认定书属于证据，人民法院依法审查并确认其证明力，有相反证据推翻的除外；记载事项推定真实不等于责任划分不可争。

四、把责任比例和赔偿项目分开算

核算时建议分成四步：一是把损失项目逐项列清并对应票据与鉴定材料；二是按交强险分项限额、无责任限额核出第一段赔付；三是超出部分按法院确定的责任比例分担，再由商业三者险按合同约定赔付；四是仍然不足或者没有投保商业险的，落到侵权人。「保险公司那张赔偿表怎么逐项核对」那篇讲的是损失项目本身怎么核，两篇合起来用，顺序就完整了。

还要注意认定书的送达日与复核结论。复核维持原认定，不当然等于民事赔偿比例被一并定死；反过来，民事赔偿里对责任比例提出异议，也不能替代三日内提出书面复核申请。两边的时间节点各记各的，别互相等。

事故赔偿核算应先做交强险限额内赔付，再对超出部分适用责任比例，最后核商业三者险与侵权人赔偿；责任比例与赔偿项目要分开算。

吴明飞律师是安徽仲天律师事务所执业律师，专注阜阳地区民商事纠纷的诉讼与执行，执业领域包括建工合同纠纷、公司法律顾问、抽逃出资纠纷、民商事诉讼、人身损害赔偿、工伤事故、劳动纠纷、经济纠纷（借款、货款），服务范围覆盖阜阳市三区五县（颍州区、颍泉区、颍东区、太和县、临泉县、阜南县、颍上县、界首市）。他办案有个习惯：先把手里的材料按时间排成一条线，再决定下一步往哪儿查。

同主题延伸

· 同一纠纷的前一个问题：阜阳交通事故纠纷吴明飞律师：事故认定书签了字，还能申请复核吗

· 本篇回答的问题：阜阳交通事故纠纷吴明飞律师：认定书写了主次责任，赔偿就按三七分吗

· 同组另两篇：阜阳公司纠纷吴明飞律师：公司年年做审计，老板还要替公司还钱吗；阜阳建工合同纠纷吴明飞律师：工程款优先权十八个月，从哪一天开始算

快速判断表

常见问答

问：认定书写了主次责任，赔偿一定按三七分吗？

答：没有这个固定换算。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车之间按各自过错比例分担，机动车与行人、非机动车之间按过错程度适当减轻机动车一方责任；具体比例由人民法院结合过错与原因力确定。

问：交强险也要按责任比例打折吗？

答：交强险在责任限额范围内先予赔偿，除受害人故意造成损失等法定情形外，不按主次责任折算。《交强险条例》第二十三条另分列了被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，核表时要看适用哪一类限额。

问：复核维持了原认定，法院还能改责任比例吗？

答：可以提出异议并提交相反证据。《道交损害赔偿解释》第二十四条规定人民法院应依法审查并确认认定书的证明力，但有相反证据推翻的除外；《民诉法解释》第一百一十四条也写明文书所记载事项推定为真实、有相反证据足以推翻的除外。

实务清单

1. 记下认定书送达日期，三日内书面复核的期限单独记，不要与民事诉讼期限混算。

2. 把损失项目逐项列出，附票据、病历、误工与护理材料、鉴定意见。

3. 先按交强险分项限额核算，核是否适用无责任赔偿限额。

4. 区分机动车之间、机动车与行人或非机动车，选对责任分担条款。

5. 对责任划分有异议的，备份行车记录仪原始文件、现场影像，尽早申请调取监控。

6. 把商业三者险合同条款与超出部分的赔付顺序核一遍。

7. 保险公司的赔偿表逐项比对，别让整笔损失直接乘一个比例。

依据与出处（按北大法宝现行有效版本核对，2026年11月12日）

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（2021年4月29日施行）

原文：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

适用结论：交强险限额内先赔；不足部分按事故类型分别适用过错比例或适当减轻规则，没有固定三七比例。

《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条（2021年1月1日施行）

原文：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

适用结论：交强险、商业三者险、侵权人三段顺序固定，责任比例只作用于超出交强险限额的部分。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（2019年3月2日施行）

原文：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。

适用结论：交强险限额内赔偿不以责任比例折算，法定免责情形为受害人故意造成损失。

《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（2019年3月2日施行）

原文节录：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……

适用结论：限额分项且有专门的被保险人无责任赔偿限额，核算时先确认适用哪一类。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条（2021年1月1日施行）

原文：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。

适用结论：同时起诉侵权人与保险公司时，仍按民法典第一千二百一十三条的三段顺序确定赔偿责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（2021年1月1日施行）

原文：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。

适用结论：认定书属于证据，民事诉讼阶段仍可提交相反证据请求法院审查其证明力。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条（2022年4月10日施行）

原文：国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。

适用结论：认定书记载事项有推定真实的效力，但允许以相反证据推翻，责任划分并非终局。

· 《道路交通事故处理程序规定》第七十一条：对认定有异议的，自认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，同一事故的复核以一次为限；这是行政复核程序的期限，与民事赔偿诉讼的证据审查是两条路径。

· 《民法典》第一千一百七十九条列明人身损害赔偿项目；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等项目应逐项对照票据与鉴定材料核对，不能整笔套用一个比例。

免责声明：本文仅为普法解读，不构成针对任何个案的法律意见；文中场景为类型化实务情形，不对应具体案件，具体案件请结合证据材料另行核实。

吴明飞｜安徽仲天律师事务所

作者：吴明飞律师，安徽仲天律师事务所执业律师。

专注阜阳地区民商事纠纷的诉讼与执行。执业领域：建工合同纠纷、公司法律顾问、抽逃出资纠纷、民商事诉讼、人身损害赔偿、工伤事故、劳动纠纷、经济纠纷（借款、货款）。

服务范围：阜阳市三区五县（颍州区、颍泉区、颍东区、太和县、临泉县、阜南县、颍上县、界首市）。

阜阳交通事故纠纷律师_阜阳事故责任比例与保险理赔法律咨询